對于QDII制度存在的嚴重問題，以及中小投資者的強烈不滿，證監會、外管局等相關部門已難以視而不見，正在緊急磋商，彌補漏洞。

　　據悉，在出現這種嚴重后果后，證監會、外管局等相關職能部門正在加緊研究，以“亡羊補牢”。

　　專業人士指出，有關方面的剛愎自用與好大喜功，是QDII基金巨虧的重要原因之一。如果現在的嚴重虧損，能夠讓相關部門警醒，則未免不是一件不幸中的萬幸。當務之急，應是廣開言路，而不應再進行拍腦袋式的決策。

　　QDII制度首先應對國際資產管理機構申請成為境外投資顧問，制訂出明確的轉移投研技術的要求，以避免淪為中國市場淪為外方的一個銷售點。在這方面，監管部門不應無所作為。同時，具有較強實力的國內獨資基金公司應聘請國際一流基金經理管理QDII資產，或直接到海外收購一些投研實力強的小型資產管理公司，以培養自己的投研團隊。

　　有關方面不應一味以QDII基金只重視選股、進行長期投資等去搪塞和忽悠投資者，而應認真檢討自身存在的問題。基金公司聘請投資顧問受托管理持有人資產，必須盡到專業義務的能力，專業義務不僅體現在個股選擇方面，而是首先體現在資產配置能力方面，包括大類資產配置、類屬資產配置、區域資產配置等。“如果只強調擇股，基金公司和投資顧問憑什么收取1.8%的年管理費呢？買只股票放在那兒，這是很多散戶自己就可以做到的！”一位資深專家一針見血地指出。

　　評論

　　解剖QDII得失寬容之外更需反思

　　BY 祁和忠 每日經濟新聞

　　在短短半年時間里，QDII基金的凈值損失百分之三四十，基金公司與境外投資顧問的投資表現未能表現出任何價值，甚至不及一個散戶自己操作。在這種情況下，持有人只能發發牢騷，而基金公司與境外投資顧問則在大把大把地繼續計提管理費，請問在成熟市場，如美國，基金公司能獲得這樣的寬容嗎？恐怕他們早就被立案調查了。

　　需要指出的是，早在去年8月底，美國次貸危機的嚴重性就已在國際投資界形成共識，國內基金公司也是心知肚明。但是，這種專業性的判斷并沒有妨礙相關基金公司募集了近1200億資金，并把投資決策權拱手讓給境外投資顧問，在高位快速建倉，把700余萬戶持有人推到火炕之中。

　　有相關基金公司的高管辯稱，在基金成立后，立即把資金變成股票，這是國際成熟市場的通常做法。這是一種無恥的謊言！有關方面應該徹查，那些境外投資顧問們在建議國內QDII基金高位建倉的同時，他們自己旗下的基金有否進行反向操作，是在凈買入還是在凈賣出？

　　人們要問，在基金公司自身缺乏投研能力，同時又難以對境外投資顧問進行有效考核和監督的情況下，為何要讓QDII基金倉促出海？在QDII基金出海前，國際對沖基金在瘋狂推高港股，要把港股直通車和QDII基金高位套牢，在這種背景下，有關方面緊急叫停了港股直通車，但QDII基金卻眼睜睜地滿載著廣大中小投資者的希冀沖向懸崖。

　　在基金公司瘋狂追求資產規模的利益驅動下，基金公司自律、基金行業自律失去效用。而證監會基金部又未能有效發揮其應有的監管職能，該管的不管，不該管的亂管。例如，證監會基金部未能事先制定規則，對QDII基金的投研流程提出具體要求，對QDII基金的境外投資顧問提供的投研服務也缺乏基本考核和約束手段。而對于管理QDII的基金公司做多大廣告進行宣傳，有關方面卻熱心得多，甚至專門打電話要求基金公司把QDII基金的廣告做得大一些，以宣傳其政績。

　　對于上述種種問題，廣大持有人都表現出令人敬佩的寬容。但現在市場需要的不僅僅是寬容，更需要市場參與各方的反思與檢討。否則，我們將來還會犯同樣的錯誤。