學者：三大行拒絕說明不差錢 賭氣示威則不會長久
【相關評論】
《經濟觀察報》5日報道，目前三家國有大型商業銀行總行下令不接受各自分行與余額寶依托的天弘基金及其他貨幣市場基金進行協議存款交易。頓時坊間開始傳言“銀行要對寶寶動手了”。要理解這個行為的性質以及影響，不妨從頭說起。
所謂商業銀行，在法律屬性是指能夠經營存款和貸款業務的資金融通機構。普通個人、企業和其他組織將閑散資金存入銀行，獲取存款利息。銀行再把資金放貸給有資金需求的企業、個人和其他組織，獲取貸款利息。顯然，貸款利息必須高于存款利息，銀行才能正常維持經營并獲得利潤。而且，貸款有風險，企業獲得貸款后可能經營不善、無力還貸。故而一方面銀行必須付出較大的成本去經營，而不是坐地吃存貸利息差；另一方面，再好的銀行也不能保證收回每一筆貸款，卻必須兌現每一筆存款。一旦有一筆哪怕10元的存款被銀行拒付，其他存款人必定蜂擁而至地嘗試取款，瞬間就能導致銀行倒閉。所以，銀行以低利率吸收存款，高利率發放貸款，在各國皆是理所當然的一件事情。特別是在我國，實行的是法定的利率管制，存款利率上限至今未放開，而最多只能是中央銀行規定的基準利率的1.1倍。換言之，銀行想給你更高的利率也不行。這反映了政府對我國金融市場成熟度的判斷，也令銀行只支付給儲戶“一點點”利息時，半點不用感到抱歉。
那余額寶們為何能給儲戶數倍的回報呢？我們先看余額寶是怎么賺錢的。現實中，銀行作為資金中介和信用中介，從存款和貸款業務外還衍生出了大量的所謂中間業務如票據貼現和交換等。就像其他企業一樣，銀行也會有一時間資金周轉不靈的問題。明天就能收到1000萬元的一筆款項了，但是今天就必須付出800萬元，沒錢怎么辦？答案當然是借錢。可問誰借呢？
顯然，在高速運轉的貨幣市場中，即使銀行知道有10個人各有80萬，它也不會來挨個借。反過來，一個人就算能在兩天內湊齊這800萬，也來不及去借給銀行。但是，如果一個基金早就從好多人那邊湊齊了數以億計的資金，就能從容地借錢給銀行了。而且，這種救急的大額資金，顯然可以收取更高的利率。這種資金出借的對象一般都是大型金融機構、歸還期限又很短(1-120日，一般一月以下)，故而安全性也得到了極大的保障。又能穩穩當當地賺銀行的錢、風險又低。這種基金就是所謂貨幣市場基金，也就是余額寶各種寶的學名。
上面說的是余額寶們的基本賺錢原理，它們顯身手的領域叫做銀行間同業拆借市場，這是一般人包括“土豪”也沒有資格參與的大額資金(通常200萬元以上)短期借貸市場，那里的玩家都是銀行、基金這樣的金融機構，人數少又相對固定，謂之“同業”。有時候一家機構如余額寶就可以把巨額資金放在另一家機構如工商銀行，喚作同業存款。工行要有資金周轉需求就從這個同業存款中挪移，但代價則是必須通過雙邊協議擬定的利率才能獲取這筆錢，所以這也叫協議存款。這個利率一般又高于市場利率，誰讓這是救急錢呢。現在銀行憤憤的就是：本來是我的存款，你余額寶一聲召喚，儲戶將之紛紛提走，又以余額寶資金的名義存回來，利率倒要高出來一大截，這不是中央電視臺評論員說的“吸血”么？
當下三家國有大銀行指令不接受來自貨幣基金的協議存款，實質上是它們對余額寶們說自己不差錢。做生意自然要兩廂情愿。余額寶們把這個錢存到更缺錢的中小銀行中去即可。就目前而言，交易或拒絕交易還是市場自主行為。財大氣粗的國有大銀行一向不是協議存款的主要需求方，因此此舉未必會對市場和貨幣基金的收益造成太大影響。只是三大行如果是為了賭氣、示威而刻意排斥貨幣基金，則這種“巨頭單獨和錢過不去”的局面將是不穩定的。未來如果如中國銀行業協會提議的那樣，出現銀行集體把貨幣基金協議存款視為普通存款而只支付低利率的話，性質將變得有所不同，而需再議。
繆因知(北京 學者)