實習生 白雪

　　“應該把燈關了！只要把窗簾拉開，用自然光完全能照明。”8月14日下午2時50分，在“現代青年可持續消費觀念研討會”上，一位參加討論的高中生提議。

　　“拉上窗簾，降低室溫，足可以讓空調少耗兩度電。”研討會現場，馬上有人反駁。

　　說到節能減排，不同的年輕人有不同的想法。

　　付贏濤是北京市通州區潞河中學高三學生，他所在的小組討論的話題是：個人節能和（碳）減排是否會降低生活質量？

　　這位去年的“環保大使”一口給出了答案：“當然不會！”

　　他列舉自己生活中的細節：不僅要隨手關燈，睡前也要把所有電器插頭拔掉；不開空調多用電扇，除非天氣熱到不能忍受，開空調則要保持在26攝氏度以上……在他看來，做到這些絕不會對生活有什么損害，“還不都是該做的事？”

　　“可我如果有經濟能力的話一定會選擇私家車。”一位在《科學時報》實習的女生當場表示反對。她的住處離單位很遠，每天要花很長時間擠公交車，來回幾小時的車程讓她不堪忍受。就她而言，盡管公交車排放低，但坐公交車，

　　今年的“環保大使”吳迪也在這個組，他小聲但吐字清晰地說：“不管程度如何，減排難免會降低個人生活質量。”

　　這位高三學生剛從英國考察回來。在他看來，在目前的條件下減排，勢必要犧牲一些個人生活舒適度。“就拿空調來說，要減排就得少開，不是嗎？”

　　對此，

　　父女倆就此展開了討論，到底是把空調開到25攝氏度舒服，還是用電扇舒服？最后甚至找到了搞醫學的老專家。這位堅定的環保主義父親甚至把和女兒的討論引用到研究當中：電風扇開兩天、三天，都比空調開一個小時省電得多。在他看來，年輕人要轉變理念，要把這當成一種非常酷的行為。

　　在這個組，一個在環保NGO工作的人說，生活質量是個人生活狀況所決定的對生活的評價，顧名思義，每個人在不同的生活狀態下，對生活的質量和定義的看法都不太相同。

　　“所有人都有權利認為消費是個人對社會創造了經濟價值，覺得這樣就能完全把消費所帶來的負面的東西覆蓋掉，他們不會有愧疚感。”

　　“不能說我出了錢了，天經地義就該消費，這種概念我不贊成。”在中國社會科學院城市發展與環境研究中心副主任潘家華看來，盡管個人負擔得起，但占用的能源也多。如果超量使用，現有的資源會加速枯竭。

　　來自BP公司的王威倒有個新的建議：如果政府對個人消費、個人減排有一些剛性措施或鼓勵手段，有助于讓個人來判斷他的生活價值標準。

　　他供職于世界第二大石油公司，這家公司曾承諾，到2012年將溫室氣體排放量在1990年的基礎上減少10％。事實上，在實施過程中由于效率的提高，該公司預計節省近6．5億美元。

　　“當你開始認識個人生活質量和減排的問題時，也要看你怎樣定義自己的生活。”在王威看來，生活質量絕不僅僅代表物質消費，用更寬泛的角度來定義生活質量，才能有效控制個人消費，實施生活中的減排。