早報(bào)記者 李克誠 通訊員 徐歡歡

　　委托他人炒股，并且達(dá)成了口頭協(xié)議，被委托人保證資金不縮水，若出現(xiàn)虧本由其負(fù)責(zé)賠償。不料出現(xiàn)虧損后，被委托人違背當(dāng)初承諾，不愿賠償。日前，蘇州市平江區(qū)法院審理了這期“委托炒股糾紛案”，認(rèn)定被告（被委托人）應(yīng)按照合同約定對(duì)原告（委托人）承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　違背承諾不賠償

　　2006年4月，蘇州市民陳先生經(jīng)人介紹，認(rèn)識(shí)了同城的劉某。劉某數(shù)次對(duì)陳先生稱，他自己在股市賺了一筆錢，現(xiàn)在股市行情正好，希望陳能夠提供資金支持炒股，賺取的錢扣除利息后，一人一半。在劉某的不斷游說下，陳先生與其達(dá)成口頭協(xié)議，由陳委托劉某炒股，劉某保證資金不縮水，若虧本由劉某負(fù)責(zé)賠償。短期操作，資金試用期限為20天。

　　隨后，陳某便以妻子的名義在證券公司開設(shè)了證券賬戶，存入60萬元本金，并將賬號(hào)及密碼告知了劉某，由劉某進(jìn)行證券交易。

　　在第一次20天周期內(nèi)，劉某稱已有盈余，并及時(shí)將本金及4000元盈余打到了陳某妻子的賬戶上。

　　不料在第二次的20天周期內(nèi)，劉某只返還了26萬余元。陳先生數(shù)次催討，劉某才先后分3次共返還了22萬余元，并稱股市形勢十分好，要求延期至9月底前再返還其余的。根據(jù)證券經(jīng)營部的對(duì)賬單反映，2006年5月19日至11月7日期間，該證券賬戶進(jìn)行了頻繁的證券交易。期間，陳某的資金虧損合計(jì)為111845.6元。

　　可是，對(duì)因炒股造成的資金損失，劉某卻違背當(dāng)初承諾，不愿賠償。故陳先生訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償本金11萬余元。

　　法院支持賠償

　　經(jīng)審理后，蘇州市平江區(qū)法院認(rèn)為，原、被告之間構(gòu)成委托理財(cái)?shù)暮贤�關(guān)系，

股票交易具有風(fēng)險(xiǎn)性，被告自愿代理原告炒股，并承諾承擔(dān)股票虧損的風(fēng)險(xiǎn)。原告基于對(duì)被告的信賴，將證券賬戶和資金交給被告操作，被告亦應(yīng)當(dāng)履行合同約定的保證資金不縮水�，F(xiàn)被告在代理證券交易中出現(xiàn)虧損，應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，故法院對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。  

　　相關(guān)報(bào)道：

　　別輕信“股神”代理炒股

　　擅自用他人賬戶炒股遭索賠 賠償賬戶所有者損失

　　天津大學(xué)炒股損失3750萬 源于違規(guī)委托理財(cái)

　　更多精彩盡在新浪理財(cái)頻道