□社會主筆 張少春通訊員 劉娜 侯軍勇

　　今報鄭州訊 如今可謂“全民炒股”，于是也引來了很多糾紛，新密人老郭和陳女士的“3萬元股票款官司”就是一個例子——幫熟人炒股的老郭被告上法院，陳女士要求他賠償3萬元股票款。

　　昨天上午，鄭州市中級人民法院二審公開審理此案，因陳女士不同意調解，法官宣布將擇日宣判。此前，一審法院曾判老郭敗訴。

　　“操盤手”幫熟人炒股，賠了

　　老郭是鄭州新密人，是老股民了。陳女士和老郭就是在證券公司認識的，“倆人都天天去看股票”，后來就成了朋友。

　　2002年12月24日，倆人簽訂了一份

股票委托交易協議，約定由老郭幫陳女士炒股，有效期一年(使用陳的賬戶)。2003年7月，陳女士撤銷了委托。其間，股票賠了不少錢。2004年12月23日，老郭給陳女士打了一張欠條，寫明“欠陳女士股票款3萬元”。

　　據陳女士的代理人稱，二人在一家

證券公司炒股，天天見面，常有金錢往來，老郭就像個“職業操盤手”，不僅幫陳女士炒股，還拿其他人的錢炒股。

　　熟人拿著欠條要股票款，贏了

　　去年12月，陳女士手持欠條把老郭告到了新密市人民法院，要求對方支付3萬元炒股款。

　　一審開庭時，老郭覺得冤枉。他辯稱，正因為陳女士在2003年7月私自撤銷了委托炒股協議，并取走股金，轉走股票，才造成她虧損3萬多元。之后，陳女士讓他出具了一張3萬元的欠條，說要把股票轉回來再讓他代炒，結果他打了欠條之后，陳女士并沒有把股票轉回來。既然陳女士沒有履行約定，自己又不欠錢，就不該付給陳女士3萬元。

　　但法院審理后認為，陳女士有老郭親自出具的欠條為證，老郭應該還錢。宣判后，老郭不服，提起上訴。

　　3萬元不是欠款，法院判錯了？

　　在昨天的法庭上，老郭又推翻了自己一審時的辯解理由。他稱，由于陳女士違反協議私自取走賬戶上的現金，并轉走股票，造成陳女士股票跌至3萬元市值。虧損之后，陳女士專門找到老郭，想再委托老郭代炒，但前提是先算賬，讓老郭打一張3萬元股票款欠條，她就把那些股票再轉回來。老郭說，等他打了欠條后才發現上當了，陳女士沒有把股票轉回來。因此老郭認為一審法院判錯了。

　　此外，老郭還說，一審法院程序違法，明明開庭時只有一個法官出庭，可判決書上卻寫了3個法官的名字。他要求撤銷一審判決，發回重審或駁回起訴。

　　3萬元到底該不該歸還？

　　本案中，雙方爭議的關鍵在于，這3萬元到底是咋回事？老郭因為啥原因打的欠條？盡管老郭一再聲稱是陳女士欺騙了他，自己不欠對方的錢，但陳女士的說法卻相反。

　　陳女士的代理人說，當時老郭口頭承諾以自己的名義炒股票，并且答應以后本金和盈利雙方共同分攤。在這種情況下，陳女士給了老郭3萬元現金，老郭才出具了那張3萬元欠條，現在他當然應該還錢。

　　然而，對于這3萬元炒股費用，雙方并沒有書面合同約定。陳女士說，老郭經常聲稱：“股票又漲了，趕緊整點錢，我幫你炒！”由于大家都是熟人，陳女士不止一次給老郭錢，讓他幫忙炒股，光2005年上半年，老郭就從陳女士處拿走了8萬多元，陳女士已經另案起訴了。

　　資金往來應簽個書面合同

　　“這兩年，有關炒股引發的糾紛比較多。”昨天，鄭州中院民一庭法官侯軍勇告訴記者，隨著這兩年炒股人數的增加，這類民事糾紛陡然增多了。而在股市中，幫熟人炒股的現象十分常見，引發的矛盾也比較多。由于一些市民法律意識淡薄，在委托熟人炒股時，往往顧及面子問題，沒有簽訂書面合同。以本案為例，據陳女士的代理人說，老郭先后從陳女士處拿走了大約20萬元錢幫忙炒股，大都是口頭約定。

　　因此，法官提醒廣大股民，金錢往來一定要讓對方出具欠條，如果找人代為炒股，一定要簽訂委托協議，寫明盈利或虧損后雙方如何分攤，盡量避免糾紛。