文/崔二

　　“愛情和房子哪個更重要？”被問起這句話的時候，你就要小心了，你的對面很可能是兩種男人，一類是面對要買房子問題的未婚男人，另一類是要離婚而要分房子的男人，這類男人他面對的是配偶一方強硬的娘家，而且往往他們的配偶的力氣往往不小，而你要小心的是這個男人是不是要向你借錢。

　　如果非要把這個問題當作個問題來看——先別管這個問題是多么庸俗——那就要看看這個等式兩邊的價值走勢是怎么樣的。

　　因為在一家金融咨詢公司工作——金融從業者、百萬富翁還有神漢這幾項工作好像經常容易被人混淆——所以我有時候也被身邊的人誤當作預測專家，被問及房子的價格在未來一年之內會不會有拐點。這是最令我尷尬的問題之一，我感覺在現在的中國大概有三種東西是最難以預測的他們是：中國

房地產的走勢，明天A股會不會調整，躁狂性精神病人在爆發期會不會把午飯砸到你的腦袋上。

　　當我真正的關注房地產價格這個問題時，才發現從微觀數據上看，你越想弄清就越會被愚弄，因為你在所有能獲得信息范圍之內進行搜索，50%的判斷和另外50%的判斷是完全相反的。比如，中國社會科學院城市發展與環境研究中心：全國

房價將長期上漲；而國家統計局的數據：全國商品房空置面積超過1.2億平方米，截至3月底，全國商品房空置面積同比增長23。8%；而在同一個城市，有人說房子會暴跌，上漲是地產商造的勢；有的人說，房子上漲是需求造成的，而且還會大幅度增長。而且雙方都有好像很確鑿的證據，各種專業術語和專業數據——其中很多專業術語我甚至懷疑是文章的撰寫者故意編造出來的，用于混淆視聽——令人眼花繚亂。總而言之如果你想全面地了解房地產價格到底的走勢，就像在十字路口碰到一只章魚為你指路，而他卻說“你順著我手指的方向走......”。

　　從宏觀層面上講，雖然美聯儲公開市場委員會決定維持聯邦基金利率在5.25%不變，但是其聲明中“未來利率政策調整”，取代了3月份“未來可能提息的幅度和時機”的說法，卻讓市場看到了再度降息的可能性。

　　可以肯定的是，一旦美聯儲降息成行，巨額的美元將延著再創歷史新高的貿易赤字和直接投資裝入亞洲的口袋，將已經被泛濫的流動性淹沒的資產價格圍成汪洋。直接的后果是，本來高企的亞洲房價將迎來更高的房價，正在形成的股市泡沫將迎來更大的泡沫，即使中間會有深度的調整。

　　再看看另一邊，愛情。

　　愛情永遠是人類的一個最有吸引力的主題，人們衡量愛情的價格，往往是喜歡用當時最有吸引力最能代表社會價值的實物來表示，比如，在戰爭年代會有“生命誠可貴，愛情價更高。”在三年困難時期人們會用白薯干去換老婆，而在曾經的大美女波姬小絲記錄中，她們在沙漠拍戲的時候，曾經有當地的酋長要用80頭駱駝換她做妾，當然這筆買賣沒能成交——而我們也不得而知，那個被拒絕的酋長是不是也痛苦的和同伴說“愛情和駱駝哪個更重要？”

　　我想，這種衡量是人的一種本能，也就是人類從生物進化的角度遺傳下來的一種本能，如果把什么東西和愛情相提并論，只能說明在當時的社會人們最關注在愛情等好的另一邊的那個東西，而愛情只不過是個被關注的符號。人類就是有這種特點，隨著社會的發展，總在以各種方式挑戰和企圖顛覆生物遺傳因子中的本我，本我被人的社會性征服也許是人類發展的一個趨勢。

　　其實在提出那愛情和房子作比較的時候，整個社會對這個問題的判斷已經有了答案，而這個答案和真正的房地產價格進一步變化并沒有最直接的關系，總而言之，房子是實在的，而愛情是虛無的，如果面對著以自己更甚至是自己家族的所有積蓄和所謂的愛情放在一個天平上時，人們總會恢復理智的。

　　而且我也很懷疑愛情和房子之間存在著這么大的矛盾。我有個朋友

離婚了前一段時間離婚了，他們在北京買的房子出售平分房款后才發現，這次離婚的收益竟然是他有生以來投資最成功的一回。也就是說，雖然房子的漲價給愛情帶來了一定的風險，但是，他也像指數期貨一樣，對愛情“買跌”也帶來了收益，從而對愛情進行了收益鎖定。