|
本報記者 董月玲
回龍觀，北京知名的居住區。有人總結出它的三大特點：
一是大，觀內分十多處園子，如云趣園、風雅園、龍華園、龍澤園等，園下又分小區，設計的規模是30萬人，據說將成為亞洲最大的相對獨立的居住社區；
二是居民的同質性程度比較高，雖有些拆遷戶、退休老人，但居民以年輕白領為主，房產個人所有，屬有產或中產階級。
三是回龍觀地處北京北五環外的北郊，尚在建設中，配套措施不完善，特別是交通問題很突出，入住率并不高。加上小區周圍文體娛樂設施極少，人們白天進城上班，晚上回來只能是睡個覺，所以，回龍觀又得名“睡城”。
但是，這座“睡城”并不平靜，時不時地發生“維權”風波，發達的社區網絡，直推直選成功的人大代表，讓人不能不關注偏遠的回龍觀———這座新興的、大型私有業主社區。不少社會學者密切關注著這里業主們的動靜，認為這里是中國社區自治最具希望的一塊土地。
綠地就是業主的權利
回龍觀里最大一起維權事件是“綠地風波”。
2000年，回龍觀一期業主購房時，開發商提供的小區規劃圖、樓書上標有一塊挺大的綠地，說是上面還要建個運動場。入住兩三年了，那塊“承諾的綠地”一直荒著，居民們等著它有一天變綠。到了2003年9月，突然有一天，這塊空地上有了動工的跡象。
一打聽，業主們才曉得不是建原先說好的綠地和運動場，而是要蓋公交公司的8棟住宅樓。不斷有業主過問此事，但沒人理睬。
工地上已搭好臺，建設單位準備搞開工典禮了，業主們紛紛聚集到工地抗議，開工典禮臺成了維權演講臺。過后，回龍觀的業主們成立了“維權小組”，下設宣傳、工地、法律組，開始正兒八經的維權。
業主代表找到開發商，開見面會、談判。開發商的解釋是：圖上標的“綠地”是他們工作“失誤”。這個解釋不但沒讓業主滿意，反而被激怒，更覺得開發商的行為是“欺詐”。
參與維權的業主說：“市政府、市委，甚至國務院，能寄信的地方，我們都把上訪材料寄去了。打市長熱線電話，可總也打不通。”
這一年的“國慶節”，居民們在空地上組織了社區“迎國慶篝火晚會”。會后，趁人沒散，有人提議去上訪，當即，一些有私家車的業主，開車到了北京市政府和中紀委，遞交了上訪信，要求查明開發商“欺詐業主”的真相，在經濟適用房開發的背后，是否存在腐敗問題等等。至此，事情鬧大了。
綠地糾紛核心，就是當初小區究竟是怎么規劃的，是不是真有綠地、運動場？公交公司的住宅樓是什么時候立項的，其間有無規劃變更？要想了解真相，必須看到規劃圖。一些業主數次跑到規劃委，但沒看到。
退休醫師杜茂文是維權小組成員，“國慶節”上訪過后，他和幾位業主又來到規劃委。
“一塊去看圖的業主里，就有一位老設計專家，他參與了國家大劇院的設計。等了老半天，工作人員拿來一張全新的大白紙，是復印的圖，我們要求看原件，說不能看，保密。我們看到的圖上，那塊地上根本沒標蓋房子，也沒寫綠地，只有‘待建’字樣，我們照了相�！�
居民害怕施工方突然開工，造成事實，于是，有個業主想出一法兒：咱們自己動手綠化空地，在里邊種滿小樹，就沒法施工了。很快，1000多棵速生白楊樹苗拉回來，堆在工地門口，小區居民自己掏錢，現場買苗，然后一家老小進去種。種好樹，大伙又一起平整了地，打上石灰，搞起了羽毛球場。
“我們種下的白楊樹，成活率80%，被拔掉時已經挺高的了。”
“每天，都有不上班的老頭兒老太太，守在工地門口，不準他們進料。”
“綠地爭奪”處在了僵持階段。
因為業主的上訪，驚動了有關領導部門。不久，便成立了“回龍觀小區業主信訪問題協調領導小組”，回龍觀的居民們感覺“綠地問題”有望解決了。業主維權代表做了詳細的資料準備，制作了幾十張幻燈片，自備投影儀，在和“協調小組”的見面會上，一一匯報。協調小組表示要查明情況，處理好這些問題。
但不久后，相繼突發了一連串事件，使維權引發的沖突，不斷升級。
當時，正值“京城金秋房展會”，幾十位回龍觀業主，為了給開發商難堪，頭戴小白帽，扯著條幅到了展會。他們直奔那家開發商的展臺，抗議開發商不講誠信，導致組委會只好關閉這家開發商的展臺。
這天晚上，吃過飯，散完步，杜茂文正在家里上網，突然來了個電話：“杜老師，不好了，出事了，我們的人被打傷了，你快來！”他趕緊到了工地附近，果然一個業主維權代表躺在地上，說是被工頭指使的民工用棍子打了頭。
“我說快打110報警，有人說早打過了。結果110沒來，120倒來了。大約40分鐘，警察才趕到。這時，現場的人是越聚越多�！�
“我們抓住了一個打人的民工，大伙兒都要揍他，還是我們的一個業主，把他關進自己車里，實際上是把他保護起來，否則，真不知道后果會怎樣�！�
當時在現場的業主回憶說：“本來我們的人被打傷了，那些打人的人就在工地上，戴著安全帽，手里拿著棍子。警察到了現場，本以為他們會馬上積極抓捕兇手，收繳他們的兇器。結果他們也不說什么，也沒去抓打人的人，只是拿著攝像機，一個勁兒地攝像�！�
“大伙兒本來情緒就挺激憤的，又看到警察是這個態度，認為他們是行政不作為，越發激動。不知誰喊了一句，走！我們開車找市長去！結果，呼啦啦，一下子聚集了近百輛私家車�！�
就這樣，車子一輛接一輛，一路閃著應急燈，朝深夜的北京城駛去。
“從代表一個人到代表一群人，從具體維權到積極參政”
回龍觀業主們“空地變綠地”的夢想，最終還是沒有實現。眼下，那片空地上建成的商品房，正以每平方米4000元的均價出售著。
對于“綠地風波”，回龍觀社區網上論壇，當時就有帖子這樣分析：
“城市規劃的不透明和缺少監督，很大程度上是回龍觀事件愈演愈烈的制度原因。在一個對規劃缺乏必要約束的制度背景下，由于土地背后所隱含的巨大利益，想盡各種辦法打通關節、變更規劃，以謀求商業利益，是人們心照不宣的猜測。
“將要蓋起的8棟12層的住宅樓中，并不全部是公交公司的宿舍，還有相當一部分是變成商品房出售，而由此可能帶來的利益，才是引發綠地事件的根本原因�！�
維權失利后，為了替一位維權小組成員請律師、打官司，回龍觀業主在網上自發組織募捐，竟捐得了人民幣11萬元；他們還為關在拘留所的維權代表，過了隆重的“網上生日”，鮮花和祝福的帖子絡繹不絕�！氨Ｐl綠地”引發的一系列維權活動，成了許多回龍觀一期居民再也抹不掉的記憶。
一位住在回龍觀，一直關注維權活動的社會學者，很是感慨：“這是一種遠遠超出想像的社區凝聚力，這種凝聚力來自哪里？當然最顯而易見的解釋，是社區成員的共同利益。但問題是，在同樣存在共同利益的地方，卻不一定會具有這樣的一種社區凝聚力�！�
這次維權，給回龍觀帶來了另一件意想不到的副產品，其影響力，甚至超過了維權活動本身。
2003年10月29日，回龍觀社區網上論壇貼出一個“重要通知”：
“各位業主：昌平區人大代表換屆選舉正在緊張進行，這是一項關系到我們切身利益的大事�；佚堄^地區的問題有目共睹：交通擁堵，治安混亂，醫院、學校配套不足，業主權益屢受侵害，希望大家積極參加選舉，選出能真正代表我們自己利益的人，推動回龍觀文化社區問題的解決和建設的發展。目前，大家的首要任務是在11月15日前，到各居委會登記選民資格�！�
那時，北京區縣人大換屆選舉剛開始，按有關規定，只要由10位選民共同推薦就可成為獨立候選人。結果，回龍觀選區第一輪選出了9位候選人。
[1] [2] [3] [下一頁]
| 
