\n
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
|
|
倉庫投保2000萬 火災后保險公司九度拒賠(2)http://www.sina.com.cn 2006年08月05日 16:03 金羊網-新快報
保險公司稱懷疑人為縱火 7月31日上午記者來到某保險公司,綜合部的張副總經理說:“公司現在懷疑冷庫火災是人為縱火,我們已著手調查,并申請省公安廳消防鑒定,等結果出來之后,我們才能作出是否理賠的決定。”張副總經理還否認了理賠部拒賠一事:“我們并沒有拒賠,只是案件疑點多,現在不能理賠。”當記者追問為何沒在事發當月進行事故調查、定損等問題時,對方卻保持了沉默。 張副總經理最后強調說:“如果對方覺得我們解決有問題,他們可以去法院提起申訴,如果袁先生所在公司要求領取拒賠書和索賠材料原件,應該簽署一份《放棄索賠確認書》,這是正常的程序。” “縱火”司法鑒定新鮮出爐 經過兩日調查,記者發現廣東省公安廳根本沒有接受此案,某保險公司“等待廣東省公安廳的調查結果”一事純屬子虛烏有。昨日上午,記者再次到某保險公司,要求張副總經理出具廣東省公安廳的立案書。該經理承認說:“省公安廳還沒有立案,也沒有調查。”但卻堅稱已在與公安廳進行溝通,并向記者出示了《廣東天正司法鑒定》。該鑒定中認為事發冷凍倉庫沒有供電,不可能引電源線路短路引發火災,而冷凍倉庫不但消防設施不完善,還發現有谷殼、泡沫、瀝青、海面等助燃物,并得出“事故是有策劃、有目的、有組織的人為縱火案”的結論。但記者從鑒定中發現,提出申請日竟為2006年6月27日,距離事發已有近4個月。
【發表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|