同日，有消息稱，平安A股再融資方案極可能被延。據說，這一消息隨即得到了平安高層的證實。

　　然而，平安又有聲明表示，其融資行為并不會因證監會文件而取消：“公司會根據市場的情況，慎重考慮籌資時機、規模及資本市場的承受能力，嚴格按照法律的要求辦事。公司的基礎是穩固的，戰略是清晰的，財務是謹慎的，各項業務發展是穩健增長的，公司將繼續致力于為廣大投資者創造長期穩定的回報。” 　

　　后來事態進展表明，平安是鎮定的。

　　在“圈錢”問題上做惡意和善意的分辨意義不明確

　　不能說平安沒有失算。

　　從平安的意愿來講，原先可能是考慮到由于國外股市劇烈動蕩，目前是抄底并購一些外國金融公司的好時機，因此才決定再融資以實現宏大藍圖。但由于時機不當，在弱市下貿然推出方案，結果反招致恐慌性拋售，嚴重拖累市場，這可能是平安事先沒有料到的。

　　但平安再融資是符合法律的，是市場行為。如果行為不當，自有市場來懲罰。平安的增發價格或許要每股80元，如果投資者認為高了，50元，30元，投資者還會用腳投票嗎？1999年，中海油首次沖擊境外上市失利，主要原因就是投資者認為定價偏高。高估了市場，自然應由市場來解決。

　　然而，證監會的“惡意圈錢”的大帽子讓人感覺情緒化了點，不能為了保盤而急不擇辭。什么叫“惡意”？平安融資的目的是投資，萬一成功了，股民是要分紅的，是要享受資產收益的。作為平安高層，當然希望成功，而沒有任何理由和證據證實他們希望失敗，邏輯上說不通。就算是因為有“惡意”而導致投資失敗，上市公司嚴格的管理制度，也使他們圈錢不成，裝不到自己兜里。

　　“惡意”這個詞是不能隨意用的，這個詞30多年前倒是常見的。如果有人說，去年政府大幅提高印花稅，一年中拿走2062億元巨款，而今在各界的呼吁中，在股市弱市中，仍沒有下調印花稅的跡象——如果有人把這也稱為“惡意圈錢”，大家也會堅決反對的。

　　事實上，證監會的表態遲到了1個月。早在平安公布再融資計劃前，證監會已然獲知并表示同意，但并未有所作為，也并未“考慮投資者的承受能力”，隨后市場出現大幅下跌，于是急而譴責企業。

　　一位律師表示，上市公司的“圈錢”行為，不是法律上的定義，而是市場對上市公司再融資行為的一種認識，是對再融資行為性質的一種通俗說法。而在“圈錢”的問題上，做惡意和善意的分辨，意義并不明確。“這樣的形容更傾向于主觀態度的表達，是一種情緒化的說法。如果一定要為此下個定義，則更傾向于指責重籌資輕使用，不顧企業應有的合理擴張速度，不顧市場與環境的變化，沒有效率地投資，不重視股東回報，再融資與經營績效提高關聯度低的再融資行為。”

　　平安大手筆融資開展海外并購理性的態度應該是支持

　　市場還會有哭泣。這哭泣是平安鬧的嗎？