2006年2月13日20時，人保財險山東省濟寧市分公司接到報案稱，魯H8XXXX車在濟寧吳泰閘路趙家燉雞店門口停放時被盜。同年5月24日，被保險人向保險公司遞交資料，提出索賠。經理賠人員對索賠資料仔細審核后，發現行駛證原件記載該車到2007年2月報廢。遂告知被保險人對本車只能以出險時實際價值為準計算賠付，而其出險時實際價值僅為7000元左右。而被保險人則認為應當按照盜搶險承保限額50000元賠付，雙方爭執較大，于是，被保險人向法院提起訴訟。

　　經保險公司調查發現，魯H8XXXX車是李某從

棗莊購買的

二手車輛，其初次登記為1999年2月，于2005年4月18日在濟寧車管所登記注冊，并且在車輛登記證書及行駛證上注明“(2007-02報廢)”字樣。魯H8XXXX車于2005年6月29日在齊魯保險代理公司投保，該公司業務人員將行駛證復印件涂改，去除了“(2007-02報廢)”字樣，附入承保檔案。因投保時本車市場

新車購置價為100000元，就將這瀕近報廢的車輛盜搶保險金額定為50000元。

　　根據保險條款約定，“保險車輛發生全部損失時，在保險金額內計算賠償，保險金額高于保險事故發生時保險車輛實際價值的，按保險事故發生時保險車輛的實際價值計算賠償。保險事故發生時，保險車輛的實際價值根據保險事故發生時的新車購置價減去折舊金額后的價格確定�！睋�此，保險公司認為，本案應以出險時的保險車輛實際價值為準，據盜搶險條款予以賠付。

　　目前，此案正在審理過程中。通過上述案例，可以看出保險公司需繼續加強對保險從業人員業務培訓和素質教育，嚴格保險代理機構的管控，加大對承保車輛審驗力度，提高承保質量。這也是減少及避免理賠糾紛，控制超額賠付，實現有效利潤的得力手段。(張振偉)