主持人權(quán)靜：如果根據(jù)我們現(xiàn)行的法律跟監(jiān)管渠道，你去追究政府有沒有責(zé)任肯定也要依照現(xiàn)行的法律和制度，但如果說這個制度有漏洞的話，如果說確實(shí)是監(jiān)管不到位，但是是制度不到位，我們也追不到某級政府的責(zé)任。

　　岳成：對，必須政府做錯了，他應(yīng)該承擔(dān)。

　　主持人權(quán)靜：但如果說目前的法律和規(guī)定，沒有規(guī)定說這個東西具體歸哪一個部門監(jiān)管負(fù)責(zé)的話，監(jiān)管不到位也就不是由具體某一個政府出來負(fù)責(zé)。

　　岳成：只要某級政府沒有瀆職，沒有疏忽大意，沒有玩忽職守，沒有過錯造成我們被害人被騙，政府就不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

　　主持人權(quán)靜：我記得剛才您講最起碼有一點(diǎn)我們是肯定的，就是作為一個民營的公司，他能夠用華夏交易所這樣的名字來注冊，就這一點(diǎn)來說，工商部門是不是應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任？

　　岳成：關(guān)于注冊的名稱問題，它是屬于確實(shí)是工商部門管理，他要符合我們的這些有關(guān)規(guī)定，人家注冊就會是合法的，只要是按照我們的有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，政府進(jìn)行了，政府的作為就沒過錯。

　　主持人權(quán)靜：出去說在具體法律法規(guī)當(dāng)中，沒有明文規(guī)定民營公司當(dāng)中不能帶什么交易所字樣的話，人家這個注冊也算是合法的。

　　岳成：對，只要政府依照規(guī)定進(jìn)行作為了，他就沒過錯，如果政府超越了職權(quán)范圍，那他就有過錯。

　　主持人權(quán)靜：母總，現(xiàn)在華夏交易所現(xiàn)在雖然說它這個案子出的這么大，但畢竟它這個架子已經(jīng)搭起來了，已經(jīng)有投資者參與了，也已經(jīng)有交易的系統(tǒng)了，雖然說現(xiàn)在出了問題，有沒有可能經(jīng)過這個行業(yè)的重組，把它再歸入到行業(yè)正軌當(dāng)中去呢？

　　母潤昌：像它這樣的其實(shí)就該堅(jiān)決取締，而不是歸到哪一塊，本身它起點(diǎn)目的動機(jī)都不純，歸到哪一塊都是騙人的，從它的宣傳資料，從它整個操作過程來講，你不管是做現(xiàn)貨也好，真正的現(xiàn)貨也好，還是你要做其他的投資，你必須要維護(hù)投資者利益，這一點(diǎn)他沒有做到，我們就該堅(jiān)決取締掉。期貨這個系統(tǒng)完完全全是通過行政審批，沒有經(jīng)過審批的都是非法的，所以它就是非法的，而且是自己采取各種方式，可能也是騙注冊，騙開發(fā)商，騙投資者，那種就該堅(jiān)決取締，而且我們投資者真的要擦亮眼睛，保護(hù)自己利益。

　　主持人權(quán)靜：但是有的時候比如郭遠(yuǎn)峰他又去參加商務(wù)部相關(guān)的討論會，然后又搞很正式的開業(yè)儀式，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也去給他剪彩，他做的一系列好像就讓大家覺得其實(shí)他這個東西是經(jīng)過政府支持的，包括他自己也說經(jīng)過八大部委聯(lián)合商議，判定他是合法的或者怎么樣。

　　母潤昌：他那個我估計(jì)都是騙人的，你不可能說八個部委論證同意他來設(shè)立。

　　岳成：他要是這么說的話，大家就應(yīng)該問八大部委你同意了，有證據(jù)嗎？

　　母潤昌：特別現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)也那么發(fā)達(dá)，你上上網(wǎng)多看看新浪財(cái)經(jīng)，新浪財(cái)經(jīng)這方面支持也很多，法律的，多向相關(guān)人士咨詢一下，多查查資料，完全就可以避免這種上當(dāng)受騙。

　　岳成：我們很多被害人都是輕信，都是用善良的心衡量別人，以為不會被騙的，殊不知在投資方面還是有很大風(fēng)險(xiǎn)的。