文華財經(jīng)（編輯整理 王亞男）--據(jù)上海證券報3月24日報道，隨著創(chuàng)業(yè)板緊鑼密鼓準(zhǔn)備的進(jìn)程，上市資源大省山東已積極行動起來。據(jù)山東省發(fā)改委副主任李永健介紹，他們正在山東的八大高新技術(shù)園區(qū)調(diào)查創(chuàng)業(yè)板上市資源情況。創(chuàng)業(yè)板IPO的征求意見稿出臺之后，引起了有意向的山東多家企業(yè)關(guān)注。為此，記者進(jìn)行了采訪。從企業(yè)的角度，大致提出了以下幾個方面的問題。

　　　　應(yīng)體現(xiàn)鼓勵創(chuàng)新

　　　　山東天力干燥設(shè)備有限公司總經(jīng)理柴本銀認(rèn)為，服務(wù)于高成長、創(chuàng)新型的中小企業(yè)應(yīng)該是創(chuàng)業(yè)板的真諦。然而，在公布的征求意見稿中，卻刪去了對高技術(shù)含量企業(yè)的認(rèn)可與傾斜。他覺得有失本意。

　　　　無獨有偶，一直希望能夠上創(chuàng)業(yè)板的威海漁業(yè)科技開發(fā)股份公司的一位負(fù)責(zé)人也認(rèn)為,創(chuàng)業(yè)板至少應(yīng)該體現(xiàn)對高技術(shù)含量企業(yè)的一些傾斜因素。他認(rèn)為，強調(diào)創(chuàng)新與維護(hù)股東權(quán)益并不沖突。比如說，科技部門在認(rèn)定火炬計劃的時候，其標(biāo)準(zhǔn)不僅包括國家急需的、具有高科技含量這兩條，也要求其研發(fā)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化前景較好。他進(jìn)一步補充說：我們之所以認(rèn)為一個企業(yè)的產(chǎn)品是創(chuàng)新型產(chǎn)品，就是因為這類產(chǎn)品以前沒有，它的前景可能大多數(shù)人認(rèn)識不到。如果都認(rèn)識到了，就不是創(chuàng)新產(chǎn)品了。而專業(yè)部門的認(rèn)定，則保證了其市場前景與創(chuàng)新的含量，和對社會進(jìn)步的意義。反之，如果是大家都能看得清的產(chǎn)品，則企業(yè)完全可以通過其他渠道去融資，而不用非上創(chuàng)業(yè)板了。

　　　　監(jiān)管措施要把握“度”

　　　　對于征求意見稿中規(guī)定的不同于主板的監(jiān)管措施，如發(fā)行人披露盈利預(yù)測的，利潤實現(xiàn)數(shù)如未達(dá)到盈利預(yù)測的80%，除因不可抗力外，中國證監(jiān)會可以對法定代表人處以警告等條款，不同的企業(yè)也認(rèn)識不一。多數(shù)企業(yè)認(rèn)可對于高風(fēng)險的創(chuàng)業(yè)板市場應(yīng)該比主板監(jiān)管措施更嚴(yán)格。但也有不少企業(yè)認(rèn)為如果以80%的比例計算，其實可以說其募集資金項目基本沒有風(fēng)險，按此標(biāo)準(zhǔn)似乎間接融資都可以做到，沒有體現(xiàn)出創(chuàng)業(yè)板的優(yōu)越性。

　　　　中介機構(gòu)或仍是瓶頸

　　　　據(jù)了解，大多數(shù)企業(yè)認(rèn)為創(chuàng)業(yè)板對企業(yè)財務(wù)方面的要求較為合理，其連續(xù)盈利，累計凈利超過1000萬元等兩套標(biāo)準(zhǔn)的門檻其實是比較低的。據(jù)山東省發(fā)改委資本市場處副處長張偉介紹，按照公布的門檻標(biāo)準(zhǔn)，山東的八大高新技術(shù)園區(qū)還是頗有些上市資源。但對于企業(yè)存續(xù)期3年的要求，讓一些原本盼望創(chuàng)業(yè)板能夠在此方面突破的企業(yè)近期上市的愿望落了空。青島良友飲食股份公司總裁高德宗說：“我們企業(yè)發(fā)展十分迅速，企業(yè)設(shè)立不到3年，但在財務(wù)方面等各項指標(biāo)遠(yuǎn)超過了創(chuàng)業(yè)板設(shè)立的門檻。我們本來盼望創(chuàng)業(yè)板在此方面能夠放寬，現(xiàn)在看，我們還是待滿了3年的條件后上中小板更好。”

　　　　山東只楚集團公司副經(jīng)理郝志波表示，單純降低創(chuàng)業(yè)板的門檻并不能完全解決問題。該集團去年曾有一家下屬公司運作到海外上市，在與山東證監(jiān)局溝通后寄希望于創(chuàng)業(yè)板。然而，郝志波表示，我們市場上規(guī)定的獨有的保薦人制度，在目前企業(yè)上市熱潮中，已明顯是瓶頸。保薦人少，項目多，使保薦人對項目挑肥揀瘦。尤其是在上市費用方面，征求意見稿降低了部分披露費用，如披露費等，但創(chuàng)業(yè)板融資總額較少，按比例折算保薦費用低，中介機構(gòu)考慮邊際效益，許多企業(yè)難以找到合適的保薦人。就算是對保薦人推薦的項目沒有數(shù)量限制，但還存在輔導(dǎo)質(zhì)量高低的問題。因此，發(fā)展多層次資本市場，應(yīng)考慮到一整套制度安排的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，整體推進(jìn)。