|
|
高德黃金事件涉嫌變相期貨 監管缺失當問責(3)
監管缺失
實際上，在高德黃金爆倉事件中，共涉及了400多名客戶被迫平倉，虧損超過千萬元，其中不乏個人投資者。
“這也透露了目前的法規對個人投資者保護嚴重不足�！庇趯W會表示，對于個人投資者在高德進行這樣的交易，按照目前的法律，沒有主體進行監管和約束�！霸趪H上，雖然對機構間、銀行間的黃金交易監管相對較松，但對個人的交易監管卻非常嚴格�！�
由于相關法律的缺位，目前國內對這類案子的處理尚無法通過民事維權的途徑解決，只能集中到行政部門和公安機關來處理。
遺憾的是，對此種亂象，監管部門并無有效監管，甚至未有明確的監管部門肯主動實行監管。一個不得不提的背景是，在黃金期貨推出之前，我國的黃金現貨交易就存在大量不規范的行為，變相期貨相當盛行。這也是《條例》專門列出禁止變相期貨條文的原因。
按監管職責，黃金市場屬央行監管，現貨市場需要商務部電子商務批文，《條例》實施時也曾明確由“國務院商務主管部門”對變相期貨進行限期整改；期貨行為屬證監會監管范圍。
于學會認為，“主要相關的監管機構應該就是主管黃金現貨交易的中國人民銀行�！�
但央行對于聯泰和高德黃金們的交易模式是否允許，目前并沒有明確的文件規定。實際上，這一領域已經成為了胡俞越眼中的“沒人管、沒法管”的灰色地帶�！耙舱菦]人管、沒法管，才使得其風險沒有辦法控制，一發不可收拾�！�
此前影響甚大的華交所事件中，證監會調查后稱該事件不屬期貨市場交易而將案件移至商務部，而郭遠峰也在各部門的監管推諉中卷款而走。
“政府要有所作為，行政權是要介入的�！敝袊嗣翊髮W商法研究所所長劉俊海說。
在他看來，現在能做的是多部門可以聯合推出整頓期貨市場、打擊變相非法期貨交易行為的部門規章，同時認真查處一批違法的期貨交易的案件，保護投資者合法權益。
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。