⊙本報記者 黃嶸

　　“股指期貨服務收費標準的出臺還需要一段時間，目前仍有一些難點需要解決。”中國期貨業協會一相關負責人在電話中對記者表示道。據悉，中期協就股指期貨收費問題的意見征詢已經持續了近兩個月，但由于期貨公司的規模、定位和背景等不同而眾口難調，因此在短期內這一行業標準可能暫時“難產”。

　　據中期協相關人士介紹，近期中期協召集了多家期貨公司和證券公司在北京召開了一個關于股指期貨服務收費標準的討論會，主要內容是關于討論股指期貨的收費和利益分配的問題。“由于期貨公司的規模、定位和背景等不同，因此這一標準眾口難調。”據該相關人士說道。

　　該人士表示，在這次討論中，有關于在券商和期貨公司之間的IB分成問題是難點中的難點。“到目前為止還沒有結論，在IB分成問題上，一些小型期貨公司似乎顯得不太積極。”該人士說道。據介紹，小型期貨公司的態度不積極可能有幾方面原因，一是由于規模太小，在券商面前難有話語權；另一方面是因為有些期貨公司的著眼點還仍舊放在“趕快將自己賣給券商”上，或者“快點同券商搭上關系”上，因此對于股指期貨的收費問題還沒有太多的考慮。

　　一些券商則對記者表示，由于每個券商的業務重點不同、期貨公司的持股比例不同、以及對于期貨公司的定位不同等，因此在此方面的利潤分配上要求自然也不同。“例如，一些券商并沒有全資控股某個期貨公司，該券商就不愿意將股指期貨的利潤分給期貨公司的其他股東，因此這些券商可能就不愿將股指期貨的利潤留給期貨公司；又例如，有些券商可能在股指期貨推出初期，只是將此作為

　　此外，一些未能參加討論的浙江和上海地區的期貨公司的負責人還表示，由于期貨公司所處的地區不同，在制定標準時建議考慮各個地區的不同特色。建議各個地區的協會或者商會也召開類似的討論會，在中期協定下的全國性的標準前提下，各地區可以按照自身市場發展狀況做出調整。“例如，一些偏遠地區，由于投資者數量較少，期貨公司同樣固定資產投入的話，每個投資者的成本就會提高，那么適當提高這些地區的手續費標準也是比較合理的。”浙江一期貨公司人士說道。

　　此前，在6月底公布的《股指期貨服務收費指導意見（討論稿）》中，將IB利潤分配規定為，根據IB及居間人承擔的服務責任不同，期貨公司可以留存的最低手續費分成比例的區間在30％至50％之間。期貨公司向投資者收取的服務費最低標準為萬分之一點三。不過又有消息稱，經過討論可能會將此最低標準上提至萬分之一點五。

　　昨日，記者又致電了中期協的一位相關負責人，該負責人在電話中表示，由于各期貨公司的意見不十分一致，收費問題仍舊在征求意見過程中。“股指期貨服務收費標準的出臺還需要一段時間，目前還有一些難點需要解決。”