首页 国产 亚洲 小说图片,337p人体粉嫩胞高清视频,久久精品国产72国产精,国产乱理伦片在线观看

8只定期支付基金收益最高3.4% 京東8.8被指養老雞肋

2014年04月19日 07:06  21世紀經濟報道  收藏本文     

  核心提示:京東商城理財產品銷售平臺近日推出的一款產品,一開始讓投資者驚訝它的收益率,仔細看清“廬山真面目”后,又痛斥其忽悠投資者。

  劉振盛 上海報道

  21世紀經濟報道 京東商城[微博]理財產品銷售平臺近日推出的一款產品,一開始讓投資者驚訝它的收益率,仔細看清“廬山真面目”后,又痛斥其忽悠投資者。

  這款產品打出“2014年化8.8%”的旗號,實質連接一款新型的公募基金公司的定期支付債基產品——國泰基金[微博]的安康養老定期支付基金。21世紀經濟報道統計,這類定期支付基金在2013年7月底面世,目前共8款。

  市場人士曾經比喻稱,這類產品的本質是:投資者將自己的豬交給基金公司飼養,定期拿點豬肉回家,直到未來某一天,這位投資者打算將豬要回來,結果才發現僅剩白骨一堆。21世紀經濟報道從收益率、費率成本、產品復雜度等研究,綜合對比后發現,雖然這類產品在設計方面不存在問題,但對于投資者的其他選擇,則實屬“雞肋”。

  8款“存本取息變種”

  京東金融這款產品打出“2014年化8.8%”旗號,這讓熟悉“寶寶”產品、銀行理財產品的投資者,下意識認為是“年化收益率8.8%”。而目前銀行理財產品平均預期收益僅為5.38%,貨幣基金前5名的7天年化收益率也是5.89%至7.04%。8.8%年化收益率,基本趕上信托產品水平。

  “屌絲”理財開始就可以拿到“高富帥”的收益水平?投資者仔細看清楚才發現,京東所說的“年化8.8%”并不是年化收益率,而是陌生的“現金支付比率”。這就得從產品自身的結構說起。它是與國泰基金合作的安康養老定期支付基金,與支付寶[微博]類似,京東只是銷售平臺的角色。國泰基金的產品分類中,這只是一款混合型基金產品。

  它的投資領域以債券為主,適當投資股票等權益類品種來增加收益。從風險和回報看,屬中低級別,高于貨幣基金和債券型基金,但低于股票型基金。換句話說,這款理財產品的幕后投資策略,其實與投資者熟悉的債券基金差異不大,不防就以債基的眼光看待它。

  產品的復雜,在于引進了定期支付和現金支付比率兩個概念。何為定期支付?即基金公司按產品發行時,約定首期年化現金支付比率,定期通過自動贖回基金份額的方式,向滿足條件的基金份額持有人支付一定現金。

  換而言之,無論這款產品日后的投資是虧損,還是盈利,基金公司都會按8.8%的年化現金支付比率向投資者支付現金,如果實際收益率不足8.8%,就必須動用投資者的基金資產來補足差價,直至資產消耗殆盡。

  濟安金信基金評價中心主任王群航[微博]表示,從產品結構設計上,它更像銀行“存本取息”的變種,但是定期支付并不保證盈利,甚至本金存在虧損的可能,因此也難以成為主流的理財品種。

  21世紀經濟報道不完全統計,定期支付型基金是從2013年7月底開始陸續發行面世,目前共有8款產品成立或發行,來自信誠基金(2款)、國泰基金(1款)、博時基金[微博](2款)、交銀施羅德(2款)、工銀瑞信[微博](1款)。

  多數的基金公司都將這類產品歸為債券型基金,它們的現金支付比例設置在4%至6%不等。王群航分析,它們的投資策略屬于半債券、半貨幣市場策略,此前產品的現金支付比率較低,主要沒有將打新股因素考慮進去,而8.8%比率能否實現,也很大程度取決于新股的發行。

  收益平庸,費率高

  王群航建議,這類產品充其量適合老年群體,因為他們有一筆規模不小的存款,但退休收入低,需要定期領取收入支付日常生活支出。對于財富正在積累的年輕人、中高凈值投資者,根本沒有必要選擇。

  統計數據對比也能證明這個觀點。投資者選擇理財產品時,首先核心要關注收益率的高低。21世紀經濟報道統計,2013年三、四季度成立的7款產品中,成立以來累計凈值增長率的前三名分別是:交銀施羅德的月月豐債券基金(3.4%)、工銀瑞信的月月薪定期支付(3.1%)、博時基金基金的雙月薪定期支付債券(3%)。

  與其它的債券基金相比,它們收益水平如何?前兩款產品成立以來運作8個月時間,好買基金數據顯示,與債券基金排名相比,它們約在25名至30名的區域;后一款運作近6個月,它的累計凈值增長率在13名左右。

  其次,費率成本較高也不應忽略。以信誠基金的月月定期支付債券為例,投資者的資金規模若小于100萬元,且持有期限在1年以內,申購費率、贖回費率、管理費率等,總共為2.2%。

  而信誠基金旗下的增強收益債券型基金總共為1.8%。不僅一家的產品如此,交銀施羅德的定期支付月月豐債券基金的總共費率為1.8%,而同門的一些債券基金總費率是1.5%。再者,與貨幣基金、銀行理財產品等相比,這類產品的結構設計過于復雜,不利于投資者選擇比較。

新浪聲明:此消息系轉載自新浪合作媒體,新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考,不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。
分享到:
收藏  |  保存  |  打印  |  關閉

已收藏!

您可通過新浪首頁(www.sina.com.cn)頂部 “我的收藏”, 查看所有收藏過的文章。

知道了

0
猜你喜歡

看過本文的人還看過

收藏成功 查看我的收藏
  • 新聞中越邊境發生暴力事件5名中國人身亡
  • 體育郜林曝許家印夜宴恒大:不搏命踢就去賣水
  • 娛樂趙本山:二人轉香港照樣受寵 別排擠韓劇
  • 財經地方密集調研樓市 炒房客已備好資金進場
  • 科技互聯網20年策劃:被改變的生活
  • 博客韓國博主:客輪失事后民眾的反映(圖)
  • 讀書優劣懸殊:抗美援朝敵我裝備差距有多大
  • 教育小學生雷人筆記本現“人不猥瑣枉少年”
  • 高善文:下半年人民幣可能擺脫弱勢
  • 朱大鳴:部分樓市淪陷該不該大救市
  • 葉檀:銀行與支付寶爭什么?
  • 張明:新加坡有何獨到之處?
  • 麒元:通貨膨脹與貨幣貶值
  • 解釋系:再說“互聯網金融”
  • 謝作詩:從王文志舉報看國有資產流失
  • 魯政委:“定向降準”系誤讀
  • 張明:人民幣匯率改革與經濟模式轉變
  • 許一力:虛假貿易到底影響了多少GDP