幾期老鼠倉按判決結果

　　信息時報訊(記者 葉靜)原本以為史上最大老鼠倉案——馬樂案已塵埃落定，誰知又橫生枝節。上周五，公訴方深圳市檢察院對外宣布：該案一審判決量刑明顯不當，提出抗訴。有律師認為，作為國內目前為止最大的老鼠倉案，馬樂案判決結果具有典型意義，緩刑5年、退還并繳罰金1884萬元的量刑明顯過輕，容易給人造成犯罪成本不高、縱容老鼠倉的感覺。

　　馬樂一審竟獲緩刑

　　今年3月28日，涉及10億規模的老鼠倉案在深圳中院宣判，馬樂一審被判有期徒刑3年，緩刑5年；追繳違法所得1883萬元，并處罰金1884萬元。馬樂表示服從判決，不上訴。對于這個判決，法院的依據是：馬樂案情節嚴重，但馬樂具有主動投案情節，且到案后能如實供述所犯罪行，屬自首，依法從輕處罰；馬樂認罪態度良好，違法所得能從扣押凍結的財產中全額返還，罰金亦全額繳納，有悔罪表現，適用緩刑條件。

　　這個判決結果曾經引起一片嘩然，因為此前的幾起老鼠倉案涉及的金額都不如馬樂案巨大，但都受到了更為嚴厲的處罰。有律師認為，作為國內目前為止最大的老鼠倉案，對馬樂的判決應具有樣本意義，但從目前的結果來看明顯過輕，很容易讓外界產生縱容老鼠倉的感覺，這對未來監管部門嚴厲打擊老鼠倉也會有不利影響。

　　公訴方也認為馬樂案的量刑過輕。4月4日下午，深圳市檢察院在官方微博上發布消息，稱“由我院提起公訴的原博時基金[微博]經理馬樂利用未公開信息交易一案，已經法院作出一審判決。我院經審查認為該判決量刑明顯不當，今日，我院依法對該判決提出抗訴。”由于抗訴需在判決10日內提出，深圳市檢察院的抗訴要求在有效期內。馬樂案將進入二審程序，法院將排期繼續審理。

　　規定應判處5年以上

　　盡管深圳市檢察院的聲明內容簡短，但直指之前引發廣泛爭議的判決結果。格林律師事務所的律師劉建一表示，根據刑法修正案將《刑法》第一百八十條增加一款“利用未公開信息交易罪”的規定，對于情節嚴重的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得1倍以上5倍以下罰金；情節特別嚴重的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處違法所得1倍以上5倍以下罰金。即使馬樂有悔過表現，并且歸還了非法所得并繳納了罰金，但該案的判決仍然過輕。

　　回顧此前的老鼠倉案，馬樂雖然涉及金額最高，但量刑卻是最輕。此前的李旭利案和此案性質相同，李旭利案涉案金額5226.4萬元，獲利總額約為1071.6萬元。2013年11月，李旭利二審維持原判，被判處有期徒刑4年，罰金1800萬元，違法所得1000余萬元予以追繳。李旭利也因此成為2009年《刑法修正案》將內幕交易入罪以來領刑最重之人。李旭利一直對此判決不服。

　　在李旭利之前，長城基金原基金經理韓剛成為因老鼠倉領刑第一人，被判處有期徒刑1年，沒收違法所得并處罰金31萬元；2011年光大保德信原基金經理許春茂被判有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金210萬元。