導讀：原博時基金[微博]經理馬樂“老鼠倉”案又起波瀾。馬樂于3月28日被法院判處3年有期徒刑緩刑5年，但檢察院認為判決量刑明顯不當，于4月4日對該判決提起抗訴。這也是“老鼠倉”案例中首例檢方抗訴案件。

　　檢察院認為馬樂案“判決量刑明顯不當”

　　深圳市人民檢察院4月4日下午通過官方微博表示，“由我院提起公訴的原博時基金經理馬樂利用未公開信息交易一案，已經法院作出一審判決。我院經審查認為該判決量刑明顯不當，今日，我院依法對該判決提出抗訴。”由于抗訴需在判決10日內提出，深圳市檢察院的抗訴要求在有效期內。

　　根據刑法修正案將《刑法》第一百八十條增加一款“利用未公開信息交易罪”的規定，對于情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。

　　今年3月28日，深圳市中級法院一審公開宣判，中院以“利用未公開信息交易罪”判處馬樂有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金人民幣1884萬元；違法所得1883萬余元依法予以追繳，上繳國庫。馬樂當庭表示服從判決，不上訴。

　　法院判定馬樂符合適用緩刑的條件

　　法院判定，在馬樂掌管博時精選期間，利用未公開信息，操作自己控制的三個賬戶，先于、同期或稍晚于其管理的“博時精選”基金賬戶買入相同股票76只，累計成交金額10.5億余元，從中非法獲利1883.3萬元。

　　但法院認為，馬樂具有自動投罪情節，且到案之后能如實供述其所犯罪行，符合自首的法律規定，依法可以從輕處罰。且被告人馬樂認罪態度良好，其違法所得能從扣押凍結的財產中全額返還，判處的罰金亦能全額繳納，確有悔罪表現。另經深圳市福田區司法局社會矯正和安置幫教科調查評估，對被告人馬樂宣告緩刑對其所居住的社區沒有重大不良影響，符合適用緩刑的條件，因而法院決定對其使用緩刑。

　　最大“老鼠倉”馬樂案宣判后引發熱議

　　馬樂案宣判后在業內引發熱議。10.5億元的交易金額讓此案成為史上最大一樁“老鼠倉”案件，但對馬樂的判罰卻并非史上最重。業內很自然將馬樂案和去年宣判的李旭利案進行比較。李旭利一直對自己判決不服。

　　李旭利案涉案金額5226.4萬元，獲利總額約為1071.6萬元。2013年11月，李旭利二審維持原判，被判處有期徒刑4年，罰金1800萬人民幣，違法所得1000余萬元予以追繳。李旭利也因此成為2009年《刑法修正案》將內幕交易入罪以來領刑最重之人。

　　在李旭利之前，長城基金原基金經理韓剛成為因“老鼠倉”領刑第一人，被判處有期徒刑一年，沒收其違法所得并處罰金31萬元；2011年光大保德信基金原基金經理許春茂被判有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金210萬元。

　　文/本報記者 范輝