□ 深圳中院一審宣判：處馬樂(lè)有期徒刑三年，緩刑五年，追繳違法所得，并處罰金人民幣1884萬(wàn)元

　　□ 深圳市檢察院認(rèn)為：該判決量刑明顯不當(dāng)

　　□ 有律師認(rèn)為：作為國(guó)內(nèi)最大的老鼠倉(cāng)案，馬樂(lè)案判決結(jié)果明顯過(guò)

　　輕，很容易讓外界產(chǎn)生縱容老鼠倉(cāng)的感覺(jué)

　　⊙記者 徐維強(qiáng) ○編輯 于勇

　　一周前一審宣判的國(guó)內(nèi)最大老鼠倉(cāng)馬樂(lè)一案，并未隨著判決塵埃落定。上周五，公訴方深圳市檢察院對(duì)外宣布，認(rèn)為該判決量刑明顯不當(dāng)，并提出抗訴。

　　4日下午，深圳檢察院在官方微博上發(fā)布消息，稱(chēng)“由我院提起公訴的原博時(shí)基金[微博]經(jīng)理馬樂(lè)利用未公開(kāi)信息交易一案，已經(jīng)法院作出一審判決。我院經(jīng)審查認(rèn)為該判決量刑明顯不當(dāng)，今日，我院依法對(duì)該判決提出抗訴。”

　　盡管內(nèi)容簡(jiǎn)短，但該聲明直指之前引發(fā)廣泛爭(zhēng)議的馬樂(lè)案判決。3月28日上午，馬樂(lè)案在深圳中級(jí)人民法院作出一審宣判，以利用未公開(kāi)信息交易罪判處馬樂(lè)有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣1884萬(wàn)元。違法所得人民幣18833374.74元依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。馬樂(lè)當(dāng)庭表示服從判決，不上訴。

　　馬樂(lè)案件一經(jīng)宣判，立即引發(fā)軒然大波，各方對(duì)此爭(zhēng)論不休。最近的一次老鼠倉(cāng)李旭利案件中，交銀施羅德原基金經(jīng)理李旭利利用職務(wù)之便非法獲利1000余萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于馬樂(lè)的案值，但在2011年被判處有期徒刑4年，罰金1800萬(wàn)人民幣，同時(shí)其違法所得一千余萬(wàn)予以追繳，2013年二審維持原判。

　　有律師認(rèn)為，作為國(guó)內(nèi)最大的老鼠倉(cāng)案，馬樂(lè)的判決應(yīng)該具有樣本意義，但從目前的結(jié)果來(lái)看明顯過(guò)輕，很容易讓外界產(chǎn)生縱容老鼠倉(cāng)的感覺(jué)，這對(duì)未來(lái)監(jiān)管部門(mén)嚴(yán)厲打擊老鼠倉(cāng)也會(huì)有不利的影響。

　　廣東東方金源律師事務(wù)所副主任金焰律師分析，根據(jù)刑法第一百八十條規(guī)定，利用未公開(kāi)信息交易罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。

　　在該案中，法院認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，雖然有悔罪表現(xiàn)、自首情節(jié)，而且能夠如數(shù)繳納罰金，可以進(jìn)行減刑，但作為國(guó)內(nèi)最大的老鼠倉(cāng)，不應(yīng)如此輕判。

　　金焰表示，馬樂(lè)繳納的1884萬(wàn)元罰金數(shù)額也是迄今為止老鼠倉(cāng)案件的最大罰金，但這與緩刑是兩個(gè)性質(zhì)。

　　記者從深圳市檢察院了解到，當(dāng)檢察院對(duì)法院作出的判決、裁定認(rèn)為有錯(cuò)誤時(shí)，可以依法向法院提出重新審理要求的抗訴。

　　馬樂(lè)案將進(jìn)入二審程序，法院將排期二審開(kāi)庭繼續(xù)審理。