祁和忠 于春敏 每日經濟新聞

　　當大量投資者把自己多年的積蓄交給基金公司去管理時，一些基金公司在涉及基金持有人重大利益的問題上，卻單方面修改契約，這種匪夷所思的事情，正在基金業真實地發生著。

　　昨日，“單只凈值不到1元基金分紅”事件引起市場廣泛關注，事件主角華寶興業基金公司，以保護持有人利益的名義，在多策略增長基金單位(凈值,吧)凈值低于1元時仍實施分紅。據了解，這實質是一起單方面嚴重侵犯持有人利益的行為，已涉嫌違規。

　　華寶興業涉嫌違規

　　華寶興業多策略增長基金為了給其同門兄弟——華寶興業海外中國成長基金(QDII)的發行造勢，于3月25日進行分紅，每份分紅0.22，分紅前一日的單位凈值為0.8593元，除息后的凈值為0.6819元。

　　從表面上看，華寶興業多策略增長基金的持有人似乎可以通過這次分紅獲得0.22元。實際上，該基金曾經于1月8日實施過一次拆分，通過拆分把凈值降為1元，借此進行促銷，令基金資產規模從此前的約30億元催肥至100億元。也就是說，七成的基金持有人買入華寶興業多策略增長基金的成本為1元，并為此支付了1.5%的申購費。僅2個多月后，在這些投資者虧損14.07%的情況下，該基金竟通過分紅的方式把22%的本金又還給了投資者。這是一典型的類似傳銷的促銷方式，已嚴重損害了持有人的利益。

　　按照原有基金合同，“基金收益分配后每基金份額資產凈值不能低于面值”，華寶興業多策略增長基金在1元凈值以下分紅存在法律障礙。1月8日，華寶興業在發布分拆公告時，在很多投資者實質上不知情的情況下，把合同中的重要條款“本基金份額面值為人民幣1.00元”，悄然改為“本基金基金份額發售面值為1.00元”，大玩法律術語方面的文字游戲。然而，現有法規明確規定，對于涉及持有人重大利益的合同條款，基金管理人不能擅自修改，必須經過持有人大會批準，華寶興業基金單方面修改基金合同重要條款的行為，已涉嫌違規。

　　開基分紅暗渡陳倉

　　開放式基金分紅，與封閉式基金分紅或上市公司分紅有著根本區別。在開放式基金獲得收益后，持有人可以根據各自需要，自己選擇合適的時機，通過贖回的方式來實現收益，通常情況下并不需要基金公司對開放式基金進行分紅。近兩年來，大多數開放式基金之所以頻頻分紅，主要是利用很多投資者對基金不甚了解，以分紅為手段渲染高收益率來促銷。

　　按慣例，開放式基金在凈值低于1元時不會進行分紅，主要是因為基金曾大量使用凈值歸1的手段進行持續營銷，在凈值低于1元時，以1元凈值申購基金的投資者實質上是虧損的�；�金會計報表中出現的已實現收益，是以基金現在持有的股票出現較大浮動虧損為代價。

　[1]　[2]　[下一頁]

　　相關報道:

　　拆分打亂開基分紅 首只凈值不到1元基金分紅　　

　　相關策劃:

　　觀察：揭密基金分紅的數字游戲