不能說的秘密，基金公司忍不住開口：“這是融資者和投資者之間的博弈”

　　理財周報記者 李曄斌/文

　　基金不再緘默。投了贊成票也不代表基金真心贊成。針對平安保險再融資方案的諸多問題，多家基金公司紛紛以書面答復方式(其中中海基金為電話答復)，通過理財周報表達意見。

　　再融資有必要嗎？

　　理財周報：對于近期平安、浦發等大型企業頻頻公布的再融資計劃，你們是如何看待的？

　　“不署名表達我們的真實想法”

　　某內資基金公司(公司希望不署名表達更多真實想法)：融資計劃不透明，資金用途不透明，有惡意圈錢之嫌，企業單純追求規模的增長而不考慮股東權益，主要還是一個機制問題。

　　“短期對A股股東肯定有害”

　　中海基金：如果放在完全市場化的環境中，融資是很正常的事。因為上市公司在股價高的時候進行增發融資于情于理都說得過去。

　　但中國市場有其特殊性，正處于變革中，要考慮方方面面的因素。特別是中國平安，去年3月才發的A股，1年不到的時間就進行如此大規模的融資，而且目的性又不講清楚，大家用腳投票很正常。

　　增發融資對平安H股股東來說是受益的，但短期對A股股東肯定是有損害的。

　　再融資“絕對不應是惡意‘圈錢’行為”

　　上投摩根：對再融資問題中國證監會正式表態，上市公司再融資是資本市場的重要功能，但絕對不應是惡意“圈錢”行為。證監會將視市場情況以及融資方案的可行性、合規性，依照法律法規要求對發行人的融資申請進行嚴格審核。

　　“很難完全解釋融資的必要性”

　　國泰基金：已經公布的融資金額龐大，對市場資金面形成沉重壓力。融資時機不理想，適逢限售股解禁高峰期。融資目的不明，信息披露不完全，很難完全解釋融資的必要性。

　　“確實有‘圈錢’的嫌疑”

　　泰信基金：上市公司在股價這么高的情況下進行大規模融資，確實有“圈錢”的嫌疑——盡管融資對老股東和公司長遠發展是有利的。

　　融資方“要有合理的資本開支與經營擴張規劃”

　　光大保德信：大型企業頻頻公布的再融資計劃，本身無可厚非，資本市場的一個重要功能就是融資，如果不能直接融資資本市場也就失去了意義，而投資者有權根據自己的判斷做出是否投資的決策，這是融資者和投資者之間的博弈，因此，重要的是培育股民的股東意識。

　　而作為融資方，也需要養成良好的治理意識，良好的投資者關系溝通，要有合理的資本開支與經營擴張規劃。

　　“目前我們覺得無法評論”

　　匯豐晉信：平安等的再融資計劃目前我們覺得無法評論，主要原因在于公司尚未公布再融資資金的投向，只有在確定了相關的項目投向后我們才能給予比較明確的結論。

　　相關報道：

　　平安融資基金為什么投贊成票