通過(guò)部分券商網(wǎng)上申購(gòu)基金，費(fèi)率低至4折

　　證券時(shí)報(bào)記者 盧 榮 韋小敏

　　本報(bào)訊 隨著股市進(jìn)入震蕩期，越來(lái)越多的股民搖身一變成基民，專家理財(cái)?shù)内厔?shì)不僅帶來(lái)基金銷(xiāo)售熱潮，作為基金銷(xiāo)售渠道之一的證券公司也從中獲益不少。為了吸引更多客戶，取得更大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，打折風(fēng)也吹到了證券公司基金交易費(fèi)這一領(lǐng)地。

　　據(jù)了解，此前大部分的證券公司都按照1.5%的費(fèi)率進(jìn)行基金銷(xiāo)售，而近來(lái)申銀萬(wàn)國(guó)、廣發(fā)證券、聯(lián)合證券和中信建投接連發(fā)布公告表示，投資者如通過(guò)網(wǎng)上交易方式申購(gòu)由他們代理銷(xiāo)售的部分基金，交易費(fèi)率最低可以低至原費(fèi)率的4折但是不低于0.6%。而參與的基金公司多達(dá)數(shù)十家。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，目前證監(jiān)會(huì)雖然沒(méi)有明文規(guī)定證券公司銷(xiāo)售基金費(fèi)率的最低折扣，但是在審批時(shí)一般都以4折作為底線，目前進(jìn)行打折的證券公司也都是依照了這條最低標(biāo)準(zhǔn)。

　　申銀萬(wàn)國(guó)經(jīng)紀(jì)部總經(jīng)理張磊認(rèn)為，打折是市場(chǎng)供求關(guān)系作用下的正常結(jié)果，打折的原因之一固然是為了和其他券商競(jìng)爭(zhēng)，但是更多的是因?yàn)橥瑯幼鳛榛�金銷(xiāo)售渠道的銀行都在進(jìn)行打折，如果券商還是堅(jiān)持1.5%的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)很不利。現(xiàn)在

證券公司對(duì)基金交易費(fèi)率進(jìn)行打折可以吸引客戶，穩(wěn)定客戶隊(duì)伍，此外券商還可以為客戶提供銀行難以提供的增值服務(wù)，讓券商在競(jìng)爭(zhēng)中更具優(yōu)勢(shì)。

　　聯(lián)合證券有關(guān)負(fù)責(zé)人也透露，目前雖然只有部分證券公司在進(jìn)行網(wǎng)上申購(gòu)基金交易費(fèi)率的打折，但打折在以后必然是趨勢(shì)。首先是由于網(wǎng)上交易給證券公司帶來(lái)的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于現(xiàn)場(chǎng)交易，給這部分低成本的客戶打折非常合理。其次這種打折的方式實(shí)際上得到行業(yè)和客戶的認(rèn)同，以后肯定會(huì)有越來(lái)越多的券商參與進(jìn)來(lái)。該負(fù)責(zé)人還介紹，如果堅(jiān)持1.5%的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際存在著一定的隱患，很多證券公司的大客戶在購(gòu)買(mǎi)基金時(shí)會(huì)跟公司討價(jià)還價(jià)，而公司為了留住客戶，很多時(shí)候會(huì)出現(xiàn)操作上的不規(guī)范，現(xiàn)在光明正大地打折反而避免了稅務(wù)上和操作上的不透明。

　　據(jù)記者了解，目前證券公司對(duì)于基金交易費(fèi)率的打折范圍僅限于網(wǎng)上申購(gòu)部分。業(yè)內(nèi)人士稱現(xiàn)階段券商打折的范圍不太可能超出網(wǎng)上申購(gòu)的界限。目前基金銷(xiāo)售的形勢(shì)火爆，而銷(xiāo)售渠道又比較單一，因此監(jiān)管層不主張將競(jìng)爭(zhēng)引向惡性降價(jià)的方向。而由于渠道簡(jiǎn)單，監(jiān)管層也很容易控制價(jià)格。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為降低費(fèi)率雖然可以提高券商的

競(jìng)爭(zhēng)力，但是券商真正的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)還是在增值服務(wù)上，券商能提供客戶更專業(yè)的咨詢服務(wù)，相對(duì)銀行優(yōu)勢(shì)非常明顯。而與銀行相比的劣勢(shì)則還是在于網(wǎng)點(diǎn)的數(shù)量上。