[揚子晚報網(wǎng)消息] 有基金公司投資總監(jiān)直言“藍籌泡沫”，恐高心理可見一斑，但在具體操作上卻表現(xiàn)“不畏調(diào)整，越戰(zhàn)越勇”的姿態(tài)，這勢必讓基金重倉股漲了又漲的“二八現(xiàn)象”再度上演�；�金經(jīng)理在公開場合的態(tài)度越來越模棱兩可，彼此矛盾和自我矛盾越來越明顯。

　　基金做多VS藍籌泡沫

　　本月初，一大型基金公司的投資總監(jiān)公開表示，目前牛市已進入第四階段（他將牛市一共分為四個階段）。不過，這位投資總監(jiān)又加一句“并不代表我們不看好市場”。正是這位投資總監(jiān)提出“藍籌泡沫”，質(zhì)疑因人民幣升值和通脹帶來的地產(chǎn)股股價飆升。與此同時，有數(shù)據(jù)統(tǒng)計稱，8月份的第二個交易周基金在滬市再度大舉加倉，凈買入高達135.5億元，創(chuàng)12周以來新高。

　　管理者VS投資者

　　基金管理公司的利益體現(xiàn)在管理規(guī)模的大小，停止申購和停止發(fā)行新基金無異于“自斷財路”。事實上，基金管理公司與基金持有人的這種關(guān)系，也成為公募基金近期業(yè)績遠高于私募基金的原因。私募基金的管理人和投資者的錢放在“一個鍋”里。當基金管理人覺得風(fēng)險很大自然會減持，業(yè)績就跑不過總是滿倉操作的公募基金。

　　QDII VS

　　“QDII出來后，我覺得應(yīng)該可以考慮買一點，”一些基金經(jīng)理對QDII的興趣非常濃厚。獲得QDII資格的基金公司也認為，在A股股指4700點的高位，銷售QDII或許正是一個好時機。然而令基金公司左右為難的是，強調(diào)QDII的分散風(fēng)險的必要性，不得不提及A股目前高位運行的高風(fēng)險。但是，QDII給基金公司帶來的利益顯然是難以與A股股票基金相提并論的。如何把握宣傳尺度實在是個難題。

　　增長VS能力

　　基金經(jīng)理個人對基金業(yè)績的影響正在減小，這確實是事實。一方面，“類指數(shù)化”投資已成為基金經(jīng)理們共同的選擇。另一方面，基金公司宣傳策略的改變也是基于另一個尷尬的現(xiàn)實：大批基金經(jīng)理流失，特別是過去重點宣傳的明星基金經(jīng)理的流失。榮 籬