理財周報特邀作者 一位基金投資者/文

　　我國基金公司向來有愛扎堆的偏好，除了喜歡扎堆買基金重倉股外，最近又扎堆搞起了創新基金，市場一片叫好之聲。筆者認為，這里某些地方還是值得商榷一下的。

　　首先，基金創新模式過于復雜。以華夏創新基金為例，該基金宣稱采用“開放式基金封閉化管理”模式，即基金在合同生效后一年內(含一年)封閉管理，封閉期內基金份額保持不變，基金收益分配采用現金方式以確保份額恒定；基金合同生效滿一年后，自動轉為開放式基金，將公告開放日常申購和贖回，基金收益分配恢復開放式基金現金紅利和紅利再投兩種可選方式。別說普通基金投資者，連我第一次讀也沒有讀懂該基金的創新方案的內容。國投瑞銀瑞福基金更是破天荒的將基金一分為二，每只小基金不管是發售方式還是分紅方式都不一樣。我想說的是基金公司面對的大部分基民是連股票都沒碰過的最初級的投資者，你們給出如此復雜的創新方案，有沒有真正站在普通投資者的角度考慮過？現在看似沒什么疑惑，但若干年后，投資者贖回基金肯定會遇到爭議。國內保險之所以被一些民眾認為是騙人的，就是因為保險合同設計過于復雜，銷售時未能盡責告知，當客戶理賠時才發現種種陷阱，糾紛不斷。也許現在基金公司訂立基金合同并沒想搞暈投資者的念頭，但這樣就會形成基金合同越來越復雜的趨勢，說不定以后某些基金就會利用復雜晦澀難懂的基金合同來欺騙投資者。

　　其次，創新基金在我看來，更像是半倒退的基金，為什么所謂的創新，一定要與

封閉式基金結合起來？不能摒棄封閉式基金的概念嗎？長期存在且無法解決的折價率，流動性的缺失，都使得封閉式基金被證明并不是一種理想的基金存在模式。在國外，封閉式基金逐漸在被邊緣化。在我國，封閉式基金也在慢慢退出歷史舞臺，退就退吧，這是市場走向成熟的必然趨勢，沒什么可惜的。但我國基金公司卻把過時的封閉式基金搞進了創新模式中。說實話，幾家基金公司這種封基開基結合的模式其實是帶了個非常不好的頭，讓人們誤解為創新型基金就要這么搞，把人們的思路帶進了一條死胡同，后來者就會一一效仿，使得基金的創新之路越走越窄。

　　最后，希望基金公司在設計創新型基金時能站在我們投資者的角度想一想，基金要以人為本，把基金設計得簡單些，新穎些，這樣才能體現新意。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。