□本報記者 易非 深圳報道

　　取消利息稅成為市場最關(guān)注的話題，也是近期影響市場走勢的最關(guān)鍵因素。寶盈基金表示，我國經(jīng)濟已步入預(yù)防過熱的新一輪加息周期，偏高的利息稅已使加息的實際效果大打折扣，取消利息稅自然成為與加息具有同等作用的政策。即使是取消20％的利息稅，相當(dāng)于一年期儲蓄存款加息0.6個百分點，其對應(yīng)的僅是存款，對企業(yè)、銀行的效益影響較小。

　　寶盈基金有關(guān)人士表示，5月份，我國CPI連續(xù)第3個月超過3%“警戒線”，創(chuàng)出3.4%的新高。由于儲蓄存款負利率、資產(chǎn)市場吸引力不減，導(dǎo)致我國儲蓄分流效應(yīng)明顯，不但加劇了流動性泛濫問題，還造成資產(chǎn)市場出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性泡沫，加上CPI沖高，加息是必要性的，并被市場充分預(yù)期。與一味加息相比，取消利息稅實際上也是一項有效措施。

　　利息稅是

個人所得稅的一個稅種，利息稅取消與否是不可能孤立進行的，它要和個人所得稅的改革同步進行．由于稅收的主要功能在于組織收入，其次在于調(diào)控經(jīng)濟，而利率的功能重點在于價格調(diào)控，因此，對利息稅的取消與否，不但要考慮其調(diào)節(jié)經(jīng)濟功能，更要權(quán)衡其對收入的調(diào)節(jié)功能。另外與加息在調(diào)控經(jīng)濟功能相比，取消利息稅有其政策靈活性，但同時需要綜合考慮其他因素。加息有其政策出臺的時機選擇，例如，我國CPI已經(jīng)連續(xù)20多個月持續(xù)上升，5月由于豬肉價格大漲導(dǎo)致CPI沖高，但能否據(jù)此加息，這是一個需要對CPI結(jié)構(gòu)和未來趨勢做考量的貨幣政策問題，關(guān)系重大。而取消利息稅則在具體時機選擇上顯得不那么關(guān)鍵，具有一定的靈活性，前提是衡量其政策兩面性：對收入調(diào)控和經(jīng)濟價格調(diào)控。

　　寶盈基金表示，從政策效果上看，取消利息稅同樣可以糾正居民存款負利率、緩解儲蓄分流，與加息同效。取消20％的利息稅，相當(dāng)于一年期儲蓄存款加息0.6個百分點，其對應(yīng)的僅是存款，對企業(yè)、銀行的效益影響較小。從財政影響上看，雖然取消利息稅會適當(dāng)降低財政收入，但上次提高印花稅的新增財政收入遠遠可以抵銷取消利息稅的影響。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。