鑒定的可貴，在于鑒定所蘊含的公平、公正，失去了正義的鑒定與鑒定人，大而言之必然是藝術品市場可怕的災難，亦可是國家的可怕災難。

　　藝術品鑒定作為收藏投資開始的最重要環節，究竟存在哪些問題，其根源又在哪里？怎么樣理順鑒定行為？怎么使鑒定法律化、規范化？怎樣規范和管理鑒定家？這些都是今天的投資者們所特別關注的。然而，近年來，鑒定已經淪為某些“鑒定家”斂財的工具。鑒定中的騙局也是比比皆是。

　　鑒定中的騙局

　　鑒定是周密的研究，是詳細的考證，是一項系統工程。有些不負責任的“鑒定家”，或者是在某些鑒定條件不容許的情況下，會出現“見”定的情況。他們看苗頭說話，看情況說話，看勢力說話，看臉色說話，就是不看藏品說話。

　　有些所謂的鑒定家、估價家，昧著良心指鹿為馬。真的說假，假的說真，高的說低，低的說高。他們見錢眼開，一切有錢來定，一切由錢來定。來者給的鈔票數量多、再多、非常多，藏品就是“好、很好、非常好”，藏品的價位也是“高、很高、非常高”。

　　此外，“鑒定家”在親情、友情、鄉情的左右或干擾下，做出不忠實的鑒定、估價結論；“鑒定家”、“估價家”在權貴、勢力、壓力的威逼或授意之下，做出不忠實的鑒定、估價結論；“鑒定家”因為門戶、派系的不同，也會出現鑒定結果故意失真的情況。

　　花樣翻新的鑒定證書

　　假題跋、假邊款古已有之。近年來，“假”鑒定更是改頭換面，花樣翻新。自從收藏界開始流行鑒定證書后，假的鑒定證書也就大行其道，假證書表現為：

　　藏品假而證書真，但是該證書并不是為本件(套)藏品所簽發的。

　　證書、藏品全是假的。

　　證書是真的，是在有關機構騙取的，或者內外勾結開出的，或者證書并沒有完全、客觀地描述藏品的實際狀況。

　　原是為一套或者多件藏品所出據的鑒定證書，造假者在其中混入假貨，或者以假代真進行替換。

　　原是為單件藏品所出據的鑒定證書，造假者將其改為多件藏品的鑒定證書，并且在其中混入假貨。

　　證書雖然是真的，但是卻用地方標準、其他行業標準，而不是國家標準、文物標準所作出的鑒定。

　　證書雖然是真的，但是卻用已經過時、淘汰的標準，而不是現行標準作出的鑒定。

　　證書是真的，但是被修(涂)改過。

　　藝術家與作品的合照照片是電腦合成或者暗房制作的。

　　誰的鑒定具有權威性

　　藝術家的鑒定：藝術家不是鑒定家，藝術家對自己作品的鑒定，也僅僅具有相對權威性，而不具有絕對權威。藝術家有可能因為自己技法的成熟、藝術水平的提高，或者作品關系他的隱私，或者鑒定之時的心態、與被鑒定者的利害關系、年代久遠而忘記等情況而拒不承認自己的作品。所以，藝術家對自己作品的鑒定意見僅供投資者參考。