彭中天：所以我想，在獸首以及海外流失文物的問題上，不要用小聰明。蔡銘超的舉動僅僅是利用了規則，是情非得已所采取的特殊手段，作為愛國，我們支持他，但是作為為中國的大局考慮，更應該做的是使用智慧。智慧是什么？就是在控制強大資源的基礎上，掌握全球文物藝術品市場的主導權。這個主導權包括話語權和定價權，你只要掌握了這兩點，你就站在了全球藝術品的最高峰。而用這樣一種方式與佳士得競爭，焉有不勝的道理？

　　記者：那您認為，現在是推出文物藝術品交易所的時機嗎？

　　彭中天：我認為，現在是做這件事的最好時機。不走這步棋是一個重大的損失。現在中國的經濟，需要拉動，這種拉動不能靠傳統消費品來拉動，而要靠新商品來拉動，可以說，成立文物藝術品產權交易所是恰逢其時。

　　文物市場需要一道特赦令

　　記者：無論是文物藝術品交易所，還是現在的文物藝術品市場，都有一個關鍵問題沒有解決，就是您一再提及的產權。

　　彭中天：對啊，市場經濟的基礎就是產權，是誠信，而現在的文物市場，還不是市場經濟，而是小農經濟，是藏在袖筒里面的交易，搞不清產權，也沒有誠信。目前很多文物的所有權和持有人是分離的，比如你手里有一件文物，大家就在那里私下交易，但這件東西到底是誰的，是不是你的都不清楚。

　　記者：理論上有可能是屬于國家的，但國家拿不到，個人拿著又沒有合法手續。

　　彭中天：因為國家這一塊兒沒有管，但最終總要管，總要有一個開始。

　　現在大量的文物散落民間，我們的管理者不掌握情況，不知道這些東西在哪里。既然不知道在哪里，管理從何談起？甚至從某種意義上說，你不知道這東西在哪里，有和沒有是一樣的——你一直在那里說，東西都是我的，可是東西在哪里你都不知道，怎么能是你的？這是什么？是權利落實不了。與其落實不了，我們為什么不通過一個手段把它落實了呢？

　　我們過去的落實思路是不行的。舉個例子，過去往往是這樣子——一件東西出現在拍賣市場上，一看是“國寶”，就覺得應該趕快收回來，于是去申請經費，去批錢……那能有多少錢？又能買回多少呢？設想一下，你如果要把民間的東西收回來，你能有多少錢夠做這件事？這不是解決問題的思路。

　　記者：我知道您有一個解決方案，就是發布特赦令，可能收藏界很多藏家也在盼望出臺這樣的法令，但這個觀點被您擺了出來。

　　彭中天：我想，產權的問題是一個基礎性的問題，在產權的問題上你不理順就不能前進。所以我就提出了這個最簡單的方法，特赦令的意思，就是把歷史的一頁翻過去。

　　記者：國家可以這樣做嗎？

　　彭中天：國家頒布特赦令沒有錯，因為這是你的權力。就像你丟了錢包，雖然你有錢包的合法所有權，但你拿不到錢包，你的權利就落實不了。在這種情況下，你可以懸賞，同時你要赦免前面的罪，不去追究送回錢包的人是怎么得到錢包的。

　　記者：對于文物來說，這個特赦令怎么施行呢？

　　彭中天：所謂特赦令就是國家鼓勵你把手中持有的文物拿出來，給你合法登記，不論這件文物過去你是怎么來的。你主動登記叫主動獻寶，這個獻寶是有獎勵的，比如獎勵文物交易價格的一半。

　　記者：文物的這個價格由誰說了算？

　　彭中天：要由市場說了算。

　　比如說，現在有民間藏家把文物拿出來，獻給國家，那么，首先登記——這件東西在哪里國家已經掌握了，然后把這件東西拿到市場上，市場上能賣100萬元，那好，獎勵獻寶人50萬元，國家得50萬元，第三方埋單——誰喜歡誰買下寶貝，那么產權就歸那個購買者，我就給出100萬元購買文物的人頒發產權證，文物持有因此就合法了。

　　這個過程的意義在哪里呢？首先，維護了《文物法》的尊嚴，其次文物的產權清楚了；并且國家得到了好處；再有，你知道了這件東西在哪里，便于管理。這比以前什么都不知道要好很多。

　　記者：推進文物交易的合法化。

　　彭中天：文物交易只有浮上水面以后，才能有合法的身份。現在文物是地下交易，這可能比合法交易價格便宜些，但是它的身份是不合法的，交易也是不合法，買賣半天都不知道這東西到底是誰的，對雙方都是風險，關鍵是這種風險在不斷地傳遞，為將來解決問題增加了難度。

　　所以問題的關鍵，就是你能夠用什么樣的政策將文物交易由暗變明，在由暗變明的同時，還得保證不讓文物跑掉，并且回到你設計的交易平臺上，能實現這樣目的的辦法就是好辦法。

　　我想，如果我這個辦法可以落實的話，那么，藏在地下狀態的文物就會浮出水面，哪怕只有三分之一浮出來，與現在相比，都是巨大的進步。

　　記者：文物能浮出水面交易是至關重要的一步。

　　彭中天：在這樣一個過程中，國家沒有任何損失，而通過這種方式卻實現了重大進步：原來文物是在不知名的人手上，現在是在一個很清楚的人手上；原來國家沒有錢，現在有了錢……這不是很好嗎？這就是進步。

　　我相信，我的方法不一定是最好的方法，但與以前相比，一定是一個進步。所以，我一直主張，我們對于文物的保護需要有建設性。

　　實際上，浮出水面，規范交易只是第一步。在這個基礎上，我們可以設想第二步。那就是通過收取另一半的錢，國家文物管理部門就有錢了。管理部門有錢了意味著什么？那就意味著國家將有能力采取更大力度保護文物，打擊盜墓。此前，國家文物保護不力與受到資金困擾有關。

　　記者：說到特赦令，我覺得也有疑問在里面，那就是這個特赦的范圍怎么確定？

　　彭中天：我所談論的是方向性的問題，是討論這種方式在方向上可不可行。具體特赦的范圍以及更細致的東西，我覺得國家可以具體把握。就像文物藝術品交易所一樣，國家可以規定，哪些東西可以進入交易所交易，哪些不可以交易；哪些在鑒定上拿的準的可以進行交易，哪些拿不準的不可以交易……這些都可以解決，是可以把握的，同時也可以根據不斷變化的新形勢做出新的調整。

　　彭中天簡介：

　　彭中天，60年代生人，屬兔，江西余干人。1985年畢業于江西財經大學。美國南加州大學(SCUPS)工商管理博士，北京大學產業與文化研究所研究員、理事長，江西省社科院特約研究員，北京市文化創意產業專家庫成員，科瑞集團創始人、監事會主席，民革中央經濟委員會委員，江西省政協常委。1992年，在國有商業銀行工作七年后，下海經商。身為商界人士，卻偏愛理論思維，向往文人生活，每有靈感皆與產業相關。近幾年來，行走于實踐與理論兩界，探尋文化走向產業之路。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。