李斌[微博]

　　《紅樓夢(mèng)》里有一段故事，是說(shuō)人生了病，賈家一般采用饑餓療法，大夫甚至要給病人用些瀉藥，把他放倒在床，再慢慢地“治本”。這種醫(yī)術(shù)是中醫(yī)中的一個(gè)派別。這一派別如今已經(jīng)幾乎絕跡，因?yàn)樗鼈�人過(guò)猛，各路的醫(yī)家都譴責(zé)它。然而，這一策略現(xiàn)在卻有復(fù)活的趨勢(shì)。

　　貨幣政策似乎有要進(jìn)行猛轉(zhuǎn)彎的跡象。近日的一個(gè)熱門話題是M2。M2過(guò)了百萬(wàn)億，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和專欄作者們著急了，寫文章譴責(zé)。這一下子引起了群情激奮。于是上面下令，要嚴(yán)控貨幣發(fā)行的增量，勒令存量“要流轉(zhuǎn)起來(lái)”。這下子熱鬧了，短期利率飆升，股市飛流直下，金融危機(jī)山雨欲來(lái)。

　　別人可能會(huì)問(wèn)：你不是一向譴責(zé)泡沫經(jīng)濟(jì)，主張緊縮貨幣嗎？聽這口氣，你這次怎么又加入了反動(dòng)派的陣營(yíng)？

　　對(duì)此，筆者的回答是：本人的確主張貨幣政策在正常情況下應(yīng)當(dāng)以零通貨膨脹率為目標(biāo)，但是，在經(jīng)濟(jì)改革的特殊時(shí)期，貨幣政策應(yīng)當(dāng)為其他改革舉措保駕護(hù)航，應(yīng)當(dāng)采取十分靈活與現(xiàn)實(shí)的態(tài)度，而不是其他什么事情都還尚未展開，先把貨幣政策改變了。這是又一個(gè)嚴(yán)重的次序錯(cuò)誤。

　　貨幣是經(jīng)濟(jì)的血液。大量的現(xiàn)代文獻(xiàn)越來(lái)越傾向于強(qiáng)調(diào)貨幣的重要性及其特殊性。經(jīng)濟(jì)發(fā)展一定要保證足額和及時(shí)的貨幣供應(yīng)，貨幣雖不足以引致發(fā)展，但不良的貨幣管理卻足以導(dǎo)致大災(zāi)難。一個(gè)人可以長(zhǎng)時(shí)間不吃飯，但只要循環(huán)系統(tǒng)出了問(wèn)題，即刻就會(huì)危及生命。所以，貨幣是大事，貨幣政策也不可擅動(dòng)。不能為了任何其他目標(biāo)，隨意地觸碰貨幣政策。我們反對(duì)凱恩斯式的貨幣政策，并不是因?yàn)閯P恩斯強(qiáng)調(diào)了貨幣的重要性，而是因?yàn)樗�和他的追隨者們心眼兒動(dòng)得太多了，竟然要利用貨幣的重要角色去刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這就聰明過(guò)了頭。貨幣的功能主要是保健性的，在大部分情況下應(yīng)當(dāng)是被動(dòng)發(fā)揮作用的，不能把它作為一種主動(dòng)的工具加以使用。

　　一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的貨幣流轉(zhuǎn)都有自己的模式、特點(diǎn)和習(xí)慣，它們都不是輕易可以改變的。例如，我國(guó)金融結(jié)構(gòu)導(dǎo)致M2必須以較高的速度增長(zhǎng)，判斷貨幣供應(yīng)是否超額，終極標(biāo)準(zhǔn)是通貨膨脹率，其他指標(biāo)都只是參考性的。所以，你可以根據(jù)通脹率、資產(chǎn)泡沫等現(xiàn)象來(lái)批評(píng)貨幣供應(yīng)，但不能簡(jiǎn)單地依據(jù)M2增長(zhǎng)率就斷言貨幣供應(yīng)過(guò)量。這是一些作者論述中的混亂之處。用它來(lái)煽動(dòng)民意，更是不對(duì)的。金融結(jié)構(gòu)中有什么需要改的地方，也可以盡管去改，改了，貨幣流通方式自然就會(huì)有所改變，但不能在這些改革尚未進(jìn)行之前，覺得對(duì)M2(或者其他什么事情)不喜歡了，就先把貨幣的閘門卡住，硬生生地要求“盤活存量”，要求資金去實(shí)體經(jīng)濟(jì)，不要在這里“空轉(zhuǎn)”。“空轉(zhuǎn)”是想象出來(lái)的，不應(yīng)當(dāng)存在這個(gè)概念。如今的貨幣主要是電子的，連紙幣都不多；電子貨幣記在電腦里，不傷害任何人，不妨礙任何事，不必特意把它揪出來(lái)加以“治理”。官方宣示的實(shí)質(zhì)其實(shí)是在要求貨幣流通方式自行發(fā)生改變。這可能嗎？憑常理想一想就知道，這不過(guò)是望梅止渴而已。

　　在后續(xù)改革任務(wù)堆積如山的情況下，先改貨幣，更是次序上的錯(cuò)誤。在改革期間，由于結(jié)構(gòu)變動(dòng)大，人們的行為模式也就會(huì)發(fā)生大的變動(dòng)，當(dāng)事人有可能突然變得樂(lè)觀或悲觀，因此，貨幣流轉(zhuǎn)速度有可能變得很不穩(wěn)定。此時(shí)的貨幣政策，就需要保持高度的警惕性與靈活性。倘若有重要的改革舉措推出，就需要預(yù)先判斷一下，貨幣政策應(yīng)當(dāng)如何來(lái)配合。當(dāng)年俄羅斯的“休克療法”實(shí)施期間，部分地因?yàn)樨泿耪�策寬�?yán)失度，結(jié)果招致了大災(zāi)難。我國(guó)下一步將要進(jìn)行哪些改革呢？這些改革又將需要貨幣政策從嚴(yán)還是從寬呢？這些都還是未知數(shù)；在這種情況下，先改貨幣政策，就是一種浪費(fèi)，一種無(wú)用功，因?yàn)楦倪^(guò)去的東西說(shuō)不定很快又要變回來(lái)。支持此次緊縮的人，大都忽略了這一點(diǎn)。

　　當(dāng)局也可能具有主動(dòng)擠破資產(chǎn)泡沫的意圖。這個(gè)意圖有一定的合理性。筆者也曾經(jīng)明確主張，進(jìn)行利率和外匯等改革的前提是刺破房產(chǎn)泡沫。然而，問(wèn)題在于通過(guò)緊縮貨幣來(lái)擠破泡沫的辦法是不適當(dāng)?shù)摹Ｘ泿抨P(guān)乎全局，而房產(chǎn)只涉及局部。目前，實(shí)體經(jīng)濟(jì)正在減速，貨幣流速已經(jīng)在變慢，也就是說(shuō)經(jīng)濟(jì)體正在進(jìn)行自我收縮。此時(shí)，貨幣再緊縮一下，無(wú)異于雪上加霜，受害的必然首先是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，以及包括股市在內(nèi)的其他金融領(lǐng)域。這就叫“給全身用藥來(lái)治局部的病”。局部的病能不能治好尚且不知，整體經(jīng)濟(jì)先趴下了。趴下了以后，房?jī)r(jià)是不是也就會(huì)跌下來(lái)了呢？這可能還是個(gè)問(wèn)號(hào)。如出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)滑坡而房?jī)r(jià)不跌的局面，又將如何是好呢？筆者重申一遍：刺破房?jī)r(jià)泡沫的正確方式是進(jìn)行“精確打擊”，也即實(shí)行包括擴(kuò)大土地供應(yīng)和征收“超額房產(chǎn)稅”在內(nèi)的諸多盡人皆知的措施。放著這些正途不走，偏要搞迂回戰(zhàn)術(shù)，終將得不償失。

　　這并不是說(shuō)我國(guó)的貨幣政策不應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)向。“轉(zhuǎn)向”太應(yīng)當(dāng)了，但這是最后一步，絕不應(yīng)成為第一步。等其他改革工程都已經(jīng)順利完工，貨幣政策轉(zhuǎn)入常規(guī)運(yùn)行了，“朱镕基模式”正式啟動(dòng)的時(shí)候也就到了。不過(guò)這一天還早著呢。在此之前，充其量只能零敲碎打，徐徐圖之。