|
二是商業銀行的統一法人制度。《商業銀行法》規定，商業銀行在境內設立分支機構，不受行政區劃的限制。商業銀行分支機構不具有法人資格，在總行授權范圍內依法開展業務，其民事責任由總行承擔。統一法人制度打破了專業銀行時代上下級行之間的行政管理模式，從法律上確立了總行對分支機構的統一管理權，為商業銀行總行健全內控制度和風險管理制度提供了重要基礎。在商業銀行大力進行結構調整、推進扁平化管理的今天，不應忘記統一法人制度曾經起過的歷史作用。
三是金融分業經營、分業管理的原則。《商業銀行法》明確規定商業銀行不得經營信托、證券、保險及實業投資業務。這一原則借鑒了國際金融業立法的經驗，吸取了我國金融混亂時期的教訓，并綜合考慮了當時我國銀行業金融機構的管理水平、人員素質和市場環境等實際情況。這一原則的確立對20世紀90年代中期之后我國金融業的清理整頓發揮了重要作用，直至今天仍在很大程度上發揮著穩定金融市場的作用。其影響是相當深遠的。
四是引入一系列風險管理和風險監管的制度。《商業銀行法》規定了對商業銀行風險預防、控制和化解的法律措施：第一，規定了資本充足率要求，要求商業銀行維持足以防范和化解風險的資本水平，保證商業銀行的經營實力；第二，要求商業銀行提取足額準備金，及時沖銷因業務經營風險而造成的損失，保證商業銀行資本金的安全；第三，規定了具體的資產負債比例，限制商業銀行承擔風險的水平，分散商業銀行的風險。這些規定為商業銀行的審慎經營和監管指明了方向。
五是重點規范了商業銀行的信貸行為。《商業銀行法》規定商業銀行的信貸自主權受法律保護，任何單位和個人不得強令商業銀行發放貸款或者提供擔保，同時，《商業銀行法》也要求商業銀行實行審貸分離、分級審批制度，要求借款人提供擔保，要求商業銀行按照法定程序辦理信貸業務。
六是存款人利益保護制度，《商業銀行法》規定：“商業銀行與客戶的業務往來，應當遵循平等、自愿、公平和誠實信用的原則”，并“不得損害國家利益、社會公共利益”。并設專章規定了“對存款人的保護”。這為保護存款人和銀行客戶的合法權益，使商業銀行能夠為社會公眾提供安全、優質、規范、便利的金融服務提供了法律上的保障。
上述制度足以確立《商業銀行法》在我國商業銀行法律體系中的母法地位，也為制定金融行政法規和金融規章提供了基本法律依據。在十年的運行中，這些制度控制了金融風險，確立了嚴格的風險防范、化解的法律措施，有力地維護了我國的金融秩序。
及時修改，適應全新監管體制
由于銀行業監管體制的改革，2003年12月27日第十屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議通過了《關于修改〈中華人民共和國商業銀行法〉的決定》，對《商業銀行法》進行了修改。2003年修改《商業銀行法》時，存在大改和小改的爭論，隨著實踐的發展，法律中的很多規定已經不利于銀行業的發展，需要對法律作出全面修改。但是，由于《商業銀行法》的修改牽涉到方方面面，各種利益和觀點的協調需要假以時日。經過充分討論后，最終確定修改的主要目的是適應銀行業監管體制改革，而對重大問題，只有非改不可的才進行了修改。修改的內容主要有以下幾個方面：
一是擴大商業銀行的業務范圍。商業銀行拓展新業務，是發展的必然趨勢，此次法律修改順應了實踐的發展，將商業銀行已普遍從事的票據承兌、買賣金融債券和結售匯業務增加為法定業務。
二是強調商業銀行的安全性經營原則。十年前制定《商業銀行法》時，為了促進專業銀行向商業銀行的轉變，將“效益性”作為商業銀行的首要經營原則。時至今日，我國也與國際上其他國家一樣，銀行的安全性問題成為監管層和社會關注的首要問題，因此立法者將“安全性”修改為商業銀行的首要經營原則，體現了審慎經營和審慎監管的理念。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [下一頁]
| 
