⊙周俊生

　　按照中國(guó)證監(jiān)會(huì)規(guī)定的時(shí)間表，我國(guó)所有證券公司必須在今年8月31日前實(shí)現(xiàn)證券客戶交易結(jié)算資金在銀行的第三方存管業(yè)務(wù)，12月底前全面完成上線工作。這項(xiàng)制度的推行，能夠從源頭上堵住前幾年某些證券公司挪用客戶保證金的惡性事件再度發(fā)生，也能有效地保護(hù)投資者的利益。

　　隨著8月底“大限”的臨近，證券公司與銀行加快了“第三方存管”業(yè)務(wù)的推進(jìn)，有報(bào)道稱(chēng)，銀行之間已經(jīng)爆發(fā)了客戶爭(zhēng)奪大戰(zhàn)。在這場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，不管是向來(lái)面南而坐的大銀行，還是習(xí)慣于在夾縫中求生存的小銀行，都使出了渾身解數(shù)，期望通過(guò)這次對(duì)客戶資源的重新整合來(lái)爭(zhēng)奪股市投資者這個(gè)“優(yōu)質(zhì)資源”，重新劃分“勢(shì)力范圍”。一些大銀行的行長(zhǎng)級(jí)人物，都親臨證券公司與其簽約，可見(jiàn)其對(duì)這項(xiàng)工作的重視。為爭(zhēng)奪股市投資者選擇自己作為第三方存管行，不少銀行都放下身段直接開(kāi)進(jìn)證券公司，一個(gè)證券營(yíng)業(yè)廳里，往往是多家銀行“同臺(tái)比拼”，擺攤設(shè)點(diǎn)爭(zhēng)奪客戶。為了招攬客戶，各大銀行在人力物力的投入上像前幾年推廣信用卡一樣不遺其力，在一些城市的地鐵口、大型商場(chǎng)門(mén)前等熱點(diǎn)區(qū)域，推銷(xiāo)第三方存管的銀行攤點(diǎn)甚至比推銷(xiāo)信用卡的還要多。

　　在這股因“第三方存管”制度的實(shí)施而引發(fā)的銀行業(yè)之間的客戶爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，一些大銀行雖然仍占有優(yōu)勢(shì)，但面對(duì)小銀行的步步進(jìn)逼，一時(shí)頗感緊張。他們指責(zé)小銀行是在從事“惡意競(jìng)爭(zhēng)”，甚至認(rèn)為“有些手段已經(jīng)到了令人難以接受的程度。”對(duì)于這樣的說(shuō)法，如果站到股市投資者的角度，就可發(fā)現(xiàn)并不能站得住腳。客戶爭(zhēng)奪戰(zhàn)不僅不是壞事，實(shí)在是一件有利于投資者的好事。

　　說(shuō)它是好事，首先從目前的情況來(lái)看，投資者已經(jīng)從這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中得到了實(shí)惠。近段時(shí)間，隨著股市交易的火爆，新開(kāi)戶投資者不斷增多，但在前一時(shí)期，要開(kāi)一個(gè)戶頭卻頗為麻煩，先要在

證券公司排長(zhǎng)隊(duì)，又要跑銀行排隊(duì)。但現(xiàn)在有的證券公司在銀行的配合下，可以讓客戶在證券公司里“一站式”完成全部開(kāi)戶手續(xù)，第三方存管賬戶的手續(xù)可由證券公司代勞。在一些銀行開(kāi)設(shè)的營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)里，投資者也可現(xiàn)場(chǎng)辦理開(kāi)戶手續(xù)，而且還可由銀行代交開(kāi)戶費(fèi)。很明顯，如果沒(méi)有因“第三方存管”而起的競(jìng)爭(zhēng)，銀行是不會(huì)這樣放下身段主動(dòng)為投資者服務(wù)的，這就是競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的好處。

　　一個(gè)行業(yè)內(nèi)部只要展開(kāi)充分的競(jìng)爭(zhēng)，其受益方總是消費(fèi)者，這是一個(gè)鐵定的事實(shí)。銀行業(yè)作為一個(gè)受到高度管制的行業(yè)，其業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)并未充分展開(kāi)，尤其是工農(nóng)中建四大商業(yè)銀行，長(zhǎng)期以來(lái)受?chē)?guó)家政策的保護(hù)，帶有一定色彩的官商作風(fēng)，在一些服務(wù)項(xiàng)目上，盡管消費(fèi)者意見(jiàn)一直很大，但它們憑著自己龐大的機(jī)構(gòu)不為所動(dòng)，消費(fèi)者對(duì)此也無(wú)可奈何。隨著金融改革的深化，一些中小銀行開(kāi)始運(yùn)用其靈活的經(jīng)營(yíng)策略“攻城掠地”，就像是在一艘遠(yuǎn)洋打漁船里放進(jìn)了一群鯰魚(yú)，使銀行業(yè)內(nèi)部出現(xiàn)了一定程度的競(jìng)爭(zhēng)“活躍因子”。目前圍繞著“第三方存管”而展開(kāi)的競(jìng)爭(zhēng)，是銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的又一幕精彩大戲，對(duì)此，我們應(yīng)該歡迎，而不是抵制。

　　一些大銀行指責(zé)小銀行“惡意競(jìng)爭(zhēng)”的理由，集中在一些小銀行向證券公司承諾減收或不收托管費(fèi)。據(jù)悉，作為對(duì)銀行付出的系統(tǒng)建設(shè)、設(shè)備維護(hù)成本的補(bǔ)償，證監(jiān)會(huì)同意銀行向證券公司收取0.25%的托管費(fèi)。盡管銀行認(rèn)為收費(fèi)并不高，但對(duì)于證券公司來(lái)說(shuō)，這筆收費(fèi)其實(shí)并不算低。比如工商銀行表示，至今年7月底已經(jīng)與近八成券商合推第三方存管，上限客戶超過(guò)400萬(wàn)戶，涉及金額達(dá)到1200億元。按0.25%的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，工行就可坐收3億元托管費(fèi)，而這筆開(kāi)支最終是要由托管資金的主人，即股市投資者來(lái)消化的。因此，一些小銀行如果少收甚至不收這筆托管費(fèi)，對(duì)證券公司、對(duì)投資者無(wú)疑都是有一定吸引力的。但是，這是否一定是“惡意競(jìng)爭(zhēng)”，顯然是可以討論的。

　　銀行向證券公司收取托管費(fèi)，是一種企業(yè)行為，完全可以自由定價(jià)，由政府監(jiān)管部門(mén)規(guī)定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)固然可以，但它只應(yīng)當(dāng)是限定銀行不過(guò)高收費(fèi)的一個(gè)依據(jù)，而不應(yīng)當(dāng)演變成限定銀行不能降低收費(fèi)、向服務(wù)對(duì)象讓利的一個(gè)框框。一直以來(lái)，一些大銀行巧立名目向消費(fèi)者收取各種費(fèi)用，已經(jīng)多次成為人們抨擊的一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象，現(xiàn)在有銀行能夠主動(dòng)放棄收費(fèi)，打破了這種事實(shí)上存在的“價(jià)格同盟”，這是好事。它不僅可以減輕證券公司的業(yè)務(wù)成本，更重要的是，它撬動(dòng)了銀行業(yè)在收費(fèi)問(wèn)題上的“鐵板一塊”，有利于銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的充分展開(kāi)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，也有利于銀行業(yè)的發(fā)展壯大。