陳春艷

　　叫停雙幣卡？盡管中國(guó)銀聯(lián)既未承認(rèn)也未否認(rèn)，但這一未經(jīng)證實(shí)的消息依然在媒體上引起非議。再加上此前讓持卡人相當(dāng)不滿的跨行查詢收費(fèi)，銀聯(lián)的壟斷形象，似乎又多了一個(gè)“罪狀”。

　　如果單純從銀行卡的發(fā)展趨勢(shì)看，雙幣卡告別歷史舞臺(tái)是大勢(shì)所趨。人民幣不可自由兌換，是雙幣卡誕生的重要背景，也是這種信用卡的價(jià)值基礎(chǔ)。假設(shè)貨幣可以自由兌換，那么持卡人在境內(nèi)和境外進(jìn)行透支消費(fèi)的行為，除了結(jié)算貨幣不同之外，本質(zhì)上并沒(méi)有區(qū)別。隨著我國(guó)金融業(yè)開(kāi)放進(jìn)程的加快，雙幣卡與單幣卡的界限事實(shí)上已逐漸模糊。

　　為何叫停雙幣卡的消息剛見(jiàn)諸報(bào)端就招來(lái)“噓”聲一片？筆者以為，這恰恰反映出頻繁發(fā)生的收費(fèi)事件，已經(jīng)讓消費(fèi)者對(duì)銀聯(lián)和

　　比如，叫停雙幣卡，持卡人自然會(huì)想到，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)這種“叫停”的成本？統(tǒng)計(jì)顯示，目前我國(guó)內(nèi)地共有2000萬(wàn)張雙幣卡，如果這些卡被叫停或采用其他標(biāo)準(zhǔn)，僅換卡一項(xiàng)成本就要上億元。游戲規(guī)則的制定者———銀聯(lián)是肯定可以“豁免”掏錢(qián)的。而各家商業(yè)銀行肯定也不樂(lè)意買(mǎi)單：假如雙幣卡叫停，意味著當(dāng)初巨額的推廣費(fèi)用都打水漂了，怎么可能愿意再為告別這些卡掏腰包？那么，借鑒跨行查詢、跨行取現(xiàn)從免費(fèi)到收費(fèi)的先例，如此巨額的成本，最終勢(shì)必要通過(guò)各種方式，轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上。

　　銀聯(lián)叫停雙幣卡，除了雙幣卡與單幣卡功能逐漸模糊外，更為重要的是，將VISA、萬(wàn)事達(dá)這些組織驅(qū)逐出銀聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)。目前國(guó)內(nèi)的雙幣卡上既有銀聯(lián)標(biāo)志，也有其他國(guó)際發(fā)卡組織的標(biāo)志，這意味著，同一張卡在兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)中都可以使用，這使得VISA等組織可以借助龐大的銀聯(lián)渠道在中國(guó)境內(nèi)市場(chǎng)分享利潤(rùn)。叫停雙幣卡，美其名曰“保護(hù)本土品牌”，說(shuō)到底是銀聯(lián)希望獨(dú)享這一網(wǎng)絡(luò)。但令人擔(dān)心的是，一旦銀聯(lián)在國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)“一統(tǒng)天下”，是否會(huì)導(dǎo)致壟斷加劇？從目前看，銀聯(lián)在很多項(xiàng)目上的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的確低于國(guó)際發(fā)卡組織，但一旦壟斷程度高到某種程度，銀聯(lián)難道不會(huì)選擇提價(jià)？

　　以往的每一項(xiàng)動(dòng)作，銀聯(lián)和商業(yè)銀行都能為自己找到理由。需要提醒的是，如果消費(fèi)者的不滿累積到一定程度，很可能讓一些原本不錯(cuò)的舉動(dòng)也面臨夭折。信任危機(jī)一旦形成，消除就困難得多。