|
 高盛亞太公司董事總經理胡祖六(資料圖片)
點擊此處查看全部財經新聞圖片
葉檀 每經評論員
在國有銀行引進外資方面，胡祖六不僅有實際行動，更發表長篇大論大力襄助。但因為其利益歸屬受到質疑，并因為指名道姓對國資賤賣論的領軍人物提出反質疑，有陷入意氣之爭的危險。
從表面看，這一爭論的核心是中資銀行是否被賤賣，而其實質則是由誰來分享中國經濟發展的主要成果。
作為高盛亞太公司董事總經理，在國際資本市場擁有一定話語權、并對中國宏觀經濟決策有建言權的人———身兼某些中國高層宏觀政策咨詢專家、中國華融資產管理公司專家咨詢委員會委員、央企工委160家特大型企業老總的講師等身份———胡祖六不應輕言，而應言必有因。
在12月5日國務院新聞辦舉行的新聞發布會上，銀監會主席劉明康甚至花了一大半的時間，論述中資銀行并未被賤賣、外資入股無礙金融業安全。將此意見昭示天下，這代表了與世界資本市場交往較多、主導中國金融業改革的政府部門意見。有意思的是，就民間觀點而言，視引入外資為中國銀行業改革前提的，大多是有國外學術或從業背景的人士，如胡祖六、陳志武；而對中國經濟命脈被外資掌控憂心忡忡的大多為本土學者或企業人士，如安邦咨詢公司總裁陳功等人。
作為中國電信、中石油、中國銀行、百度等中國標志性企業在境外IPO的主承銷商，高盛大發利市。如高盛和摩根士丹利分別以3500萬美元投資平安保險，11年共獲得了9.7億美元的回報。而中石油、中石化的戰略投資者BP相繼拋售兩家公司的股票，通過售出其持有的中石化H股2.1%的股份狂賺近28億港元。今年高盛預留110億美元作為本年的薪金及花紅，分發給全球的2.2萬名員工，最出色的銀行家可獲得高達4000萬美元(約3.1億港元)的薪酬，《紐約雜志》引述消息人士指，就算是最初級的新入職分析員，也可得到7.5萬美元(約58.5萬港元)的花紅。因此，不難理解高盛為何將戰略中心之一轉向中國，并在保險、證券、銀行、基金等各個行業全面出擊。
在這種情況下，胡祖六的發言不可避免地沾上利益色彩，成為外資投行獲利“計謀”的一部分。這一論調有跡可循，2001年胡祖六唱衰中國股市，被認為是國外投行到內地股市漁利差價的輿論攻勢；謝國忠對于內地房地產市場泡沫的擔憂，也因為其摩根士丹利的背景，而被認為是打壓中國房市以便國際基金就勢取利。作為百度的主承銷商，高盛獲得承銷傭金和股價差之后，轉而唱衰百度，陰謀論達到高峰。胡祖六以“身在曹營心在漢”作為回應。這一回應很無力。
2001年的爭論因為股市的一路動蕩而自動終結。此次國有銀行賤賣論之所以能引起這么多人的共鳴，無非因內外資對中國經濟增長分享的比例相差懸殊所致。由上所述，作為資本市場的頂端掠食者，以高盛為代表的境外強勢投資機構，毫無疑問以其專業性與對市場的控制力，奪得了中國溢價最豐腴的部分。反觀國內，大多數投資者卻在資本市場苦苦掙扎，兩相對比。不免令國內投資者始則黯然，繼而憤怒。目前這一反彈僅局限在金融圈內，但很難說會不會隨著改革的進展，蔓延到其他人群。
胡祖六們的金融控制權之爭，直接延伸到利益之爭。筆者支持政府部門一以貫之地堅持改革開放的大方向，但在面臨利益分配時，則應充分考慮到各方的平衡，以公平的經濟政策減少社會摩擦，這也是調控的題中應有之義。
| 
