本報訊 (記者郭曉明 通訊員左媛媛)寄給銀行的承兌匯票銀行卻稱沒收到，法院審查時發現，銀行竟無專人負責重要票據的接收，這個漏洞讓銀行輸掉官司。法院針對漏洞向銀行發出司法建議。昨天，民生銀行、農業銀行分別函復法院稱，已建立相關制度規范。

　　2005年2月23日，北京紅螺食品有限公司從一家公司取得一張3.7萬元的銀行承兌匯票，后交給開戶行農行懷柔支行，但等了數月也未收到票款。經核實，匯票在農行寄給付款行民生銀行和平里支行過程中丟失了。紅螺公司為此將民生銀行和平里支行告上法庭。

　　因農行在留存匯票復印件時只復印了匯票正面，背書聯沒有復印，紅螺公司幾經周折才證明自己是持票人。法院據此認為，民生銀行和平里支行沒有建立獨立的郵件接收體系，也沒有派專人有針對性地負責銀行間郵寄票據的掛號信的簽收工作，致使票據丟失，應承擔相應責任，判令給付3.7萬元票款。

　　針對暴露的問題，東城法院于6月14日向民生銀行和農業銀行發出司法建議，建議對管理中的不規范行為進行整改。兩家銀行收到建議后，及時進行了整改，并于昨天回復法院。

　　-銀行整改措施

　　民生銀行：在東城區郵電局辦理手續，由郵電局為和平里支行辦理專門的投遞業務；同時，對轄區內各支行的信件收發情況進行梳理，對信件收發工作確保專人操作。

　　農行：明確了票據交換工作專人負責制；同時，利用票據交換影像系統對“提出票據”的行為保存影像資料，不能保留影像的票據要求留存正反面復印資料。