來源：杭州網(wǎng)

　　2017年12月15日，上海市閔行區(qū)人民檢察院起訴的一起24人團(tuán)伙“套路貸”案件在閔行區(qū)法院宣判，24名被告人分別因犯搶劫罪、詐騙罪、非法拘禁罪，被判處十三年至一年九個(gè)月不等的有期徒刑，并處十萬元至一萬元不等的罰金。其中5名主犯被判處十年以上有期徒刑。

　　案件雖已宣判，但本案中被騙女大學(xué)生小蓉的遭遇，卻值得所有人警惕。她是如何踏進(jìn)“套路貸”陷阱的？記者走訪并整理了全過程。

　　2016年3月，小蓉在一次同學(xué)聚會(huì)中與高大英俊的單某相識(shí)。在聊天時(shí)，小蓉?zé)o意中透露，自己的父母已經(jīng)以她的名義購買了兩套房產(chǎn)。聚會(huì)之后，單某對(duì)小蓉展開了熱烈的追求，年輕的小蓉很快陷入愛河。

　　不久，單某告訴小蓉，自己的好兄弟出了交通事故，急需10萬元賠償對(duì)方。看著心上人愁眉不展，小蓉心里也焦急萬分，但自己只是一個(gè)大學(xué)生，不知能幫上什么忙。見時(shí)機(jī)成熟，單某提出：“我認(rèn)識(shí)社會(huì)上的大哥，請(qǐng)你去借點(diǎn)錢，救救急。”同時(shí)還一再承諾自己會(huì)還這10萬元，“今生今世都不會(huì)忘了你的恩情”。

　　小蓉答應(yīng)了單某的請(qǐng)求。隨后單某帶小蓉聯(lián)系了貸款中介韓某，韓某核實(shí)了小蓉的身份、資產(chǎn)情況后，又指導(dǎo)她如何應(yīng)答貸款公司的提問，隨即聯(lián)系了貸款公司。

　　2016年4月19日，小蓉在幾名中介的帶領(lǐng)下，來到了聚鑫公司，雙方談妥以25%的利息，借款10萬元，期限一個(gè)月。可到了簽署合同時(shí)，小蓉卻發(fā)現(xiàn)借款合同上寫著借款25萬元。聚鑫公司的人和中介稱，寫翻倍借條是“行業(yè)規(guī)定”，對(duì)企圖賴賬的人起震懾作用。如果小蓉到時(shí)按期還錢，就只需按照實(shí)際約定的12.5萬元還款就可以了。

　　七八個(gè)人圍著小蓉你一言我一語，單某又在邊上催促小蓉趕緊簽字，涉世未深的小蓉就這樣被催促著稀里糊涂地簽了字。第二天，小蓉被帶到銀行，聚鑫公司的人將25萬元現(xiàn)金打入小蓉的賬戶后，又要求小蓉當(dāng)場取現(xiàn)，并把小蓉取現(xiàn)的經(jīng)過錄制為視頻。隨后，聚鑫公司的人向小蓉要回了15萬元，留給小蓉10萬元現(xiàn)金后離開。接著，在場的中介張某、韓某，以及小蓉的男友單某等人，又以中介費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等各種名義從小蓉那里拿走了9萬多元。

　　半個(gè)月后，韓某等中介人員與聚鑫公司又故技重施，再次誘騙小蓉簽下人民幣25萬元的虛假借條，上面的情形再次上演。

　　就這樣，小蓉前后簽訂了總額50萬元的借款合同，實(shí)際拿到手的卻只有一萬余元。更令她措手不及的是，在簽完這兩筆合同之后，生死相許的戀人單某突然人間蒸發(fā)。愛情說沒就沒了，可這欠的債哪是說還就能還上呢？

　　眼看著一個(gè)月期限就要到了，小蓉簡直驚慌失措。就在這時(shí)，又一個(gè)貸款中介找上了小蓉，說能幫她代還款項(xiàng)。5月14日六神無主的小蓉被帶到了博得公司。博得公司人員在實(shí)地看房、考核資質(zhì)后，同意代小蓉償還之前的50萬元債務(wù)，并約定借期六個(gè)月，月息6%。但到了簽訂合同時(shí)，又是以違約金、保證金等名義，要求小蓉簽下134萬元的借款合同和名下房產(chǎn)的租賃合同。并到銀行走賬、取現(xiàn)，錄制了借款視頻。

　　雖然約定了6個(gè)月的借款期限，可剛過了兩個(gè)星期，小蓉又被帶到了鑫哲公司，再次以償還欠款為名簽訂了500萬元的借款合同。

　　9月，鑫哲公司以追償借款為名將小蓉起訴到了法院。在法庭上，鑫哲公司出示了小蓉親筆簽署的借款合同、公司的銀行走賬記錄、小蓉的取現(xiàn)視頻。面對(duì)這些證據(jù)，小蓉只覺得自己跳進(jìn)黃河都洗不清了。

　　就這樣，在短短半年的時(shí)間內(nèi)小蓉的借款就從實(shí)際到手的1萬多元壘高到了500萬元，貸款公司和中介不僅起訴要求其歸還高額借款，還對(duì)其名下的房產(chǎn)申請(qǐng)了查封。

　　2016年10月，萬般無奈的小蓉只能到公安機(jī)關(guān)尋求幫助。公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查并最終偵破這起案件，小蓉才明白自己遭遇了一起典型的套路貸案件。所謂的“男友”單某其實(shí)也是犯罪團(tuán)伙的一員，他正是在得知自己名下有房產(chǎn)才展開追求，目的就是引其進(jìn)入這一“套路貸”的陷阱。

　　小蓉并非首個(gè)遭遇“套路貸”的大學(xué)生。此前曾有大學(xué)生被不法分子獲悉家中動(dòng)遷名下有房產(chǎn)后結(jié)交多名“兄弟”，這些“兄弟”生意遇困難時(shí)游說該大學(xué)生出面“借貸”，結(jié)果陷入套路貸陷阱。

　　根上海警方偵破的“套路貸”案件，不法分子大多瞄準(zhǔn)的正是這些有一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，但社會(huì)知識(shí)相對(duì)欠缺且自控能力不強(qiáng)的群體。