民生銀行近日遭到國際投行做空，也將“巨人”史玉柱(微博)推到了風口浪尖。《21世紀》連發兩篇報道，直指“史大比例持有賣出淡倉”是做空，并引發本輪國際大行大舉沽空。而史玉柱也隨即通過微博給予反擊，強烈回應稱被“污蔑”，“《21世紀》的文章，缺乏常識，思路混亂，亂下結論。”而近日做空事件的另一位關鍵人物、創新工場CEO李開復(微博)也在微博轉發了其澄清言論，被網友公認為是在“聲援”史玉柱。

　　背景：國際投行做空民生銀行史玉柱增持力挺

　　自9月初開始，作為民生銀行第六大股東上海健特的實際控制人及巨人網絡(微博)董事長兼CEO，同時身兼民生銀行非執行董事一職的史玉柱，就與國際投行展開了一場關于民生銀行的博弈。

　　9月5日，外國投行齊刷刷發布研究報告，下調中資銀行股的投資評級。而從來自港交所的數據可以看出，全球最大的資產管理公司貝萊德集團持有超過民生銀行H股1%股權的淡倉；而摩根士丹利持有淡倉由8月30日的5.56%上升至9月5日的6.26%。

　　與之相對的是，復興集團“掌門人”郭廣昌和史玉柱卻開始增持民生銀行，力挺其股價。在增持的同時，微博粉絲超過636萬的史玉柱，也多次利用微博來發聲，內容多為解釋公司財務狀況和民生銀行應對做空進展，并發布國際投行做空流程回擊：1.物色板塊和股票；2.巨量融券(借股)；3.悄悄賣掉一半股票；4.發布行業和該股的看空報告，制造謠言；5.制造利空事件，比如超低價大宗交易等；6.手里剩余股票突然砸向市場，使股票暴跌，制造恐怖氣氛，逼散戶割肉；7.暴跌后，大肆買入割肉股票；8.歸還所借股票。史玉柱還表示，這次國際投行做空民生H股和A股不太成功。而由于其龐大的粉絲數量，國際投行做空民生銀行也持續成為這幾日的微博熱點。

　　在雙方的博弈之下，民生銀行A股和H股股價均上演了“過山車”行情。港股市場，民生銀行H股從大跌10%以上到止跌企穩，A股市場，其股價也從大跌3.70%到單日大漲近4%，并帶動銀行板塊集體反攻。

　　第一次交鋒：媒體稱“史大比例持有賣出淡倉”是做空

　　史玉柱回應“身上已上百個小冤案”

　　而史玉柱與媒體交鋒的起因源于9月14日，當日，《21世紀》發表了《雙面史玉柱：民生銀行沽空真相調查》，認為“史大比例持有賣出淡倉”是做空，并引發本輪國際大行大舉沽空。

　　史玉柱于9月15日通過微博做出回應稱，記者不懂賣出淡倉屬于做多，與買入淡倉不同，“做空是股價下跌中盈利，但我們是虧錢，賣淡倉屬做多”。史玉柱還表示，“身上已上百個小冤案，再加一個(指“雙面史玉柱”)也無妨。”

　　對此，i美股分析師謝粼也發表文章表述其觀點，認為史玉柱從來都不是民生銀行的空頭。謝粼提出了3點理由：首先，目前史玉柱在民生銀行上的A+H股市值已經達到65億元人民幣左右，是其個人財富的重要組成部分；其次，史玉柱的淡倉本質上仍然是看多行為，并非媒體所理解的看空；第三，史玉柱的淡倉總共0.3億股，風險很小。

　　第二次交鋒：媒體再發《史玉柱沽空民生銀行再調查》

　　史玉柱稱“《21世紀》的文章，思路混亂亂下結論”

　　不想事情到此卻并未結束。昨日，《21世紀》以《史玉柱沽空民生銀行再調查港交所詳解淡倉規則》為題，再度發表了一篇內容涉及質疑史玉柱做空民生銀行H股的報道。

　　雙方的二次交鋒，讓史玉柱徹底發飆。昨日，史玉柱連發四條微博，對報道做出回應，且言辭相比幾天前更加激烈。史玉柱在早上7點45分的第一條微博中寫道，21世紀又說他做空，但他今年以來僅有的三次交易均為增持。他詳細表述稱：“1.為了增持，6月少量買了認股權+沽看跌期權的組合產品。典型打折買股成熟產品。2.8月一份一年期現金交割的認股權證產品(CALL+PUT)自然到期，怕別人誤解我減持，同日在市場購入等額的股票。這行為被說成做空。3.9月股價大跌時增持了股票。卻污蔑我是做空一分子。”

　　到了早上8點22分，史玉柱發表了第二篇微博，稱“《21世紀》的文章，缺乏常識，思路混亂，亂下結論。”一個小時后，史玉柱的情緒還未平靜，他再發第三條微博表示，陳述了《21世紀》的兩篇做空文章的原話，“9月6日，史玉柱以每股5.76港幣買進民生銀行H股500萬股”和“實際上，今年上半年以來，史玉柱不僅沒有做多，反而是在做空民生銀行H股”，史玉柱表示，“文盲都能看出其矛盾和情緒。”但他隨后又聲稱，“我僅對該文章反擊，沒對報社，《21世紀》過去關于我的報道大多還是客觀的。何況郭廣昌是我小弟。”

　　有意思的是，到了昨日下午15時45分，史玉柱的情緒似乎平靜了許多，他在微博上發出了第四條微博，表示“其實我現在是個很小心的人”。史玉柱詳細敘述稱，“我是民生董事，在買了股票的前后半年，如果有做空行為是違法的。《21世紀》的那哥們在發表第三篇誹謗文章時，別忘了去聯交所和香港警署舉報我。這種明顯的違法，同時過關：本公司律師、開戶投行、交易員事前審核、民生法務部事后審核、民生董事會辦公室披露審查，是很難的”。

　　李開復聲援：媒體傳謠微博辟謠

　　值得關注的是，史玉柱關于再調查的幾條微博，也引起了網友的多次轉發和評論，其中不乏互聯網業界大佬。

　　創新工場董事長兼CEO李開復轉發了史玉柱的其中一篇微博，并評論稱“媒體傳謠，微博辟謠”。此后，李開復又發布了一篇名為“香櫞事件九問九答”的長微博，抨擊做空機構在利益驅動下，用虛假信息打擊獲利。“我們應該團結起來，譴責作假者，支持那些有潛力又不做假的中國企業，樹立中概股的清譽。我們深信：中概股的第二春是可期待的，中國公司打造世界品牌是可實現的！”

　　在此之前，李開復就曾帶領62位業界人士炮轟做空機構香櫞，引起了市場的廣泛熱議，兩者關于做空的PK，也至今未有結果。就在上周，香櫞正式發律師信函，要求李開復及在香櫞詐騙(Citron Fraud)網站上聯名的62名中國企業家道歉，并收回所有不實指控。

　　此外，網友在這件事情上則多站在了史玉柱這邊。網友“輔夷”稱，磚家也好，煤體也好。他們要的不是真相，而是他們想象中的真相，“磚家用石頭敲，煤體用火燒” 。還有網友笑稱，“這算不算躺著中槍？”

　　信息時報記者 徐嵐