本報(bào)記者 朱益民 深圳報(bào)道

　　時(shí)至今日，民生銀行H股(1988.HK)原本正常的多空博弈，及對其展開的討論，在國內(nèi)市場已經(jīng)悄然變味。

　　9月18日，民生銀行大股東、董事史玉柱(微博)先生以9月份三次增持為由，公開宣稱本報(bào)此前的系列報(bào)道對其淡倉存有誤讀，進(jìn)而改口稱是對其的“污蔑”。

　　本報(bào)記者對民生銀行H股多空博弈持續(xù)跟蹤觀察發(fā)現(xiàn)，史玉柱所謂的三次增持只是其年內(nèi)游戲股市的下半場表現(xiàn)，并無助于改變其年內(nèi)左右手互博對沖交易的事實(shí)。

　　不僅如此，一向以做多民生銀行自居，且身為內(nèi)部人的史玉柱先生，屢屢通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布與上市公司相關(guān)言論，更為兩地市場投資者所詬病。

　　“上市公司董事不能在網(wǎng)絡(luò)或其他平臺及途徑，選擇性向部分人士發(fā)布對上市公司股價(jià)有重大影響但未經(jīng)上市公司向香港交易所披露的敏感信息。”9月17日，港交所方面在回應(yīng)本報(bào)記者時(shí)表示。

　　三次還是九次？

　　“今年我僅有三次交易：1.為了增持，六月少量買了認(rèn)股權(quán)+沽看跌期權(quán)的組合產(chǎn)品。典型打折買股成熟產(chǎn)品。2.八月一份一年期現(xiàn)金交割的認(rèn)股權(quán)證產(chǎn)品(CALL+PUT)自然到期，怕別人誤解我減持，同日在市場購入等額的股票。這行為被說成做空。3.九月股價(jià)大跌時(shí)增持了股票。卻污蔑我是做空一分子。”史玉柱再度對本報(bào)相關(guān)報(bào)道作出回應(yīng)。

　　然而，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，年內(nèi)史玉柱并非只有三次交易，其向港交所提交的權(quán)益披露數(shù)據(jù)變動(dòng)顯示，在2012年6月4日至9月6日間，史玉柱累計(jì)發(fā)生九次交易。

　　今年6月4日，史玉柱買入1320萬股民生銀行H股好倉，同時(shí)建立1320萬股淡倉，淡倉披露原因的代碼為131(S)，其含義是“持有該上市法團(tuán)的股份的淡倉。這包括透過持有衍生工具及根據(jù)證券借貸協(xié)議借入股份而建立的淡倉”。

　　次日，史玉柱再次做了一筆對沖交易，買入1320萬股好倉和1320萬股淡倉。而6月8日，1320萬股等額的好倉、淡倉雙向交易再次發(fā)生。

　　8月27日，史玉柱以6.962HKD/股價(jià)格建立一筆240萬股好倉，同時(shí)還有一筆240萬股等額好倉，交易價(jià)格為6.900HKD/股，但該筆好倉披露代碼為122(L)，代碼含義是“不再持有上市法團(tuán)的股份的權(quán)益”。

　　9月6日，史玉柱再次以5.760HKD/股買入500萬股。

　　上述交易記錄顯示，在民生銀行股價(jià)大跌期間，8月27日、9月6日史玉柱僅有兩筆增持交易。

　　業(yè)內(nèi)人士告訴記者，“史玉柱在民生銀行H股上的交易就是為了做套利價(jià)差。如果史玉柱是個(gè)普通財(cái)務(wù)投資者，這樣做無可厚非。但他身為年薪高達(dá)80萬的公司董事，具有獲取內(nèi)幕信息的天然優(yōu)勢，再做套利交易是否合適很值得商榷。”

　　“史玉柱在股價(jià)大跌期間買進(jìn)，此時(shí)已經(jīng)規(guī)避了價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。但他對其套利行為避而不談，單純以其幾筆增持交易來簡單劃分多空陣營對壘，這里有些問題。”上述分析人士認(rèn)為。

　　其進(jìn)一步指出“盡管史玉柱可能并非刻意要沽空民生銀行，但其對沖套利交易，客觀上助長了國際大行沽空民生銀行的市場影響。單純說史玉柱是多頭空頭都不合適，應(yīng)該說他是套利交易的滑頭”。

　　并不高尚的多頭司令

　　普通投資者對上市公司發(fā)表看法無可厚非，但史玉柱在股價(jià)大跌期間，公開在微博上發(fā)布力挺民生銀行的一些言論是否適當(dāng)卻值得商榷。

　　9月7日，史玉柱發(fā)微博稱，“民生銀行投資人和分析師電話會議上，民生銀行稱：七八月份逾期貸款頻率和比重，比上半年持平略有下降；撥備計(jì)提比較足，完全可以緩沖和覆蓋目前和未來預(yù)計(jì)發(fā)生的不良貸款；我們未來盈利前景絕對沒有到頂，而且非常廣闊。我想請民生風(fēng)險(xiǎn)控制的哥們喝大酒！”

　　其9月7日在微博上的言論與其公司董事高層身份是否相符就值得高度關(guān)注。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，民生銀行并未就“投資人和分析師電話會議”內(nèi)容對外發(fā)布正式公告，相關(guān)券商研報(bào)披露的會議紀(jì)要中，也并沒有出現(xiàn)未來盈利前景“非常廣闊”的表述。

　　這意味著，史玉柱微博上對民生銀行前景樂觀的言論有明顯夸大成分，甚至有可能對投資者構(gòu)成某種誤導(dǎo)。

　　盡管港交所做出了相關(guān)回應(yīng)，但史玉柱的微博言論，究竟是否為影響公司股價(jià)的重大敏感信息，尚需監(jiān)管部門予以認(rèn)定。

　　顯然，史玉柱已經(jīng)對此做好了準(zhǔn)備，其在最新的一則微博中坦言“其實(shí)我現(xiàn)在是個(gè)很小心的人”。