新華社鄭州7月18日專電 河南鄭州市中級(jí)人民法院7月17日作出終審判決，因未能盡到審查義務(wù)，給信用卡持有人造成經(jīng)濟(jì)損失，特約商戶被判承擔(dān)50％責(zé)任，賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失10380元。

　　2005年9月28日中午，鄭州市民李某同朋友吃飯期間發(fā)現(xiàn)錢(qián)包被盜。包內(nèi)有信用卡等物，隨后當(dāng)他向銀行部門(mén)查詢時(shí)，得知自己的信用卡已被透支，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　經(jīng)警方調(diào)查，當(dāng)天該信用卡曾在鄭州某電子有限公司兩次消費(fèi)20760元。李某認(rèn)為，該公司作為信用卡特約商戶，沒(méi)有盡到審核義務(wù)，于是將這家電子公司訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償自己因此所造成的損失。鄭州金水法院一審判決某電子公司賠償李某10380元，某電子公司不服判決，提起上訴。稱其沒(méi)有侵害被上訴人的財(cái)產(chǎn)，而是盜卡人侵害被上訴人的財(cái)產(chǎn)，被上訴人沒(méi)有證據(jù)證明上訴人有過(guò)錯(cuò)。

　　鄭州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，按照銀聯(lián)公司和特約商戶簽訂的《受理銀行卡協(xié)議書(shū)》中相關(guān)規(guī)定及銀聯(lián)公司給特約商戶的重要提示的規(guī)定，特約商戶在接受持卡人刷卡時(shí)，必須仔細(xì)核對(duì)“使用卡面拼音姓名”、“卡背面預(yù)留簽名”與“刷卡單據(jù)簽名”三者筆跡是否一致。如發(fā)現(xiàn)以上三者筆跡不一致或相差太大，商戶應(yīng)當(dāng)拒絕結(jié)算。該案中，鄭州某電子公司2005年9月28日的兩張刷卡單據(jù)上的簽名與持卡人的名字不一致。綜合該案案情，原審法院認(rèn)定盜卡人在上訴人公司消費(fèi)時(shí)，上訴人公司沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎審核的義務(wù)，給被上訴人造成了損失。依照相關(guān)規(guī)定，駁回上訴，維持原判。