來源：基本面力場

　　近日北京銀行發(fā)布了2022年年報，在營業(yè)收入零增長的基礎(chǔ)上，凈利潤倒是錄得了10%的增長，不良率相比半年報時的1.64%回落至1.43%、與2021年末基本持平?？傮w看下來，中規(guī)中矩吧。

　　盡管多家券商紛紛出具研報看好北京銀行，浙商證券還直接給出了5.37元的目標(biāo)價，較目前還有20%左右的目標(biāo)漲幅，但不論別人怎么吹，北京銀行是早就從力場君認(rèn)為的“可信賴名單”中剔除掉了。原因無他，力場君無法忘記北京銀行作為幫兇的、康得新122億造假大案，給A股市場帶來的痛，背后體現(xiàn)出來北京銀行毫無責(zé)任感的冷漠，更讓力場君無法釋懷。

　　在2022年年報中，北京銀行在第157頁涉訴信息中披露：“截至2022年12月31日，本行作為被告且爭議標(biāo)的在人民幣1000萬元以上的尚未了結(jié)的訴訟、仲裁案件共15宗，涉及金額約人民幣752640.37萬元”。

　　另據(jù)2022年4月的一份公告顯示，北京銀行收到南京市中級人民法院的《應(yīng)訴通知書》，因涉及中泰創(chuàng)贏與康得新證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件，該行及旗下西單支行分別被列為11個被告中的第三、第二被告，案件涉及金額超過52億元。

　　此次訴訟主要源起康得新財務(wù)造假案，浙江中泰創(chuàng)贏資產(chǎn)管理有限公司以證券虛假陳述責(zé)任糾紛對康得新等共計11個被告提起訴訟，其中北京銀行西單支行、北京銀行分別位列第二、第三被告，其余被告方還包括康得新大股東康得集團(tuán)及其實控人鐘玉、康得新總裁兼董事徐曙、中國化學(xué)賽鼎寧波工程有限公司、宇龍汽車（集團(tuán)）有限公司，以及聯(lián)合信用評級、恒泰長財證券、瑞華會計師事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu)。

　　對此，北京銀行在公告中表示：“截至公告日，本次訴訟尚未開庭，未產(chǎn)生具有法律效力的判決或裁定，而本案件中被告主體多達(dá)11個，且該行及旗下西單支行并非本案件第一責(zé)任被告主體，經(jīng)該行初步評估后認(rèn)為案件對其本期利潤或期后利潤不會產(chǎn)生實質(zhì)影響?！?/p>

　　但是，52個億的涉案金額，影響不重大嗎？它相當(dāng)于“作為被告且爭議標(biāo)的在人民幣1000萬元以上的尚未了結(jié)的訴訟”總額的70%，相當(dāng)于北京銀行2022年全年凈利潤的五分之一。這一如當(dāng)年康得新案發(fā)之后北京銀行的表現(xiàn)，避重就輕、模糊重點。

　　不妨回顧一下，在2019年康得新造假案案發(fā)時，力場君就連續(xù)發(fā)表過《五大核心問題，康得新“財務(wù)黑洞”的蓋子還能捂多久？》、《“坑了”康得新122億，北京銀行的“資金歸集業(yè)務(wù)”是個什么鬼？》的文章，對這一案件進(jìn)行關(guān)注，北京銀行的“資金歸集業(yè)務(wù)”為康得新憑空消失的122億貨幣資金大開方便之門。

　　但時至今日，仍然未能見到北京銀行站出來，對這筆憑空消失的百億資金，承擔(dān)對其他受騙的第三方任何賠償。

　　是北京銀行沒有責(zé)任嗎？根據(jù)證監(jiān)會2021年7月做出的行政處罰決定，康得新在2015年至2018年通過虛假記載合計虛增利潤115.3億元，期間為了配合財務(wù)造假，大股東康得集團(tuán)通過與北京銀行西單支行簽訂現(xiàn)金管理協(xié)議，偽造康得新年報披露的銀行存款余額。經(jīng)證監(jiān)會查證認(rèn)定，2018年末康得新在該行賬戶顯示余額122億元，系虛假銷售收入回款打入涉案銀行賬戶后，被歸集到康得集團(tuán)賬戶再被循環(huán)用于造假所需虛假銷售收入回款，并非真實的銀行存款余額。

　　在此之前的2020年7月，交易商協(xié)會表示，作為康得新相關(guān)債務(wù)融資工具的主承銷商，北京銀行在債務(wù)融資工具注冊發(fā)行和后續(xù)管理期間存在多項違規(guī)行為，決定對其予以警告，并暫停債務(wù)融資工具主承銷相關(guān)業(yè)務(wù)6個月。

　　2020年12月，因內(nèi)控及現(xiàn)金管理業(yè)務(wù)存在缺陷，西單支行違規(guī)出具與事實不符的詢證函回函、違規(guī)出具與事實不符的存款證明等事實，北京銀行被罰350萬元，5名相關(guān)責(zé)任人被罰；同月北京銀行還因?qū)ν怃N售虛假金融產(chǎn)品、出具與事實不符的單位定期存款開戶證實書等11項違法違規(guī)事實，收到北京銀保監(jiān)局3940萬元罰單，公司近20位負(fù)責(zé)人被罰。

　　北京銀行董事長霍學(xué)文在2022年年報的董事長致辭中，還專門撰寫了一段“我們深信，安全是金融工作的永恒主題”的內(nèi)容，他提到：“任何時候都必須處理好有效發(fā)展和審慎經(jīng)營的關(guān)系，堅決不能以犧牲質(zhì)量為代價換取短期內(nèi)盲目擴(kuò)張”，并提出將以“時時放心不下”的責(zé)任感持續(xù)強(qiáng)化全機(jī)構(gòu)、全資產(chǎn)、全風(fēng)險、全流程、全人員的風(fēng)險管控，形成全行風(fēng)險管控“一盤棋”。

　　但是從上面種種實際行動來看，北京銀行實在談不上是一家負(fù)責(zé)任的銀行，更談不上是可信賴的銀行，對于它的客戶來說，“時時放心不下”倒是一句真話了。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責(zé)任編輯：韋子蓉