上海第一財經(jīng)傳媒有限公司CEO周健工（圖片來源：視覺中國）

　　新浪財經(jīng)訊 2017第十屆金投賞創(chuàng)意節(jié)于10月16日-19日在上海舉行，上海第一財經(jīng)傳媒有限公司CEO周健工于17日第一財經(jīng)專場發(fā)表演講。

　　以下為演講實錄：

　　周健工：大家好，我們這一場第一財經(jīng)有一個整個的主題，我們叫“回歸媒體未來”，為什么呢？因為我聽說昨天大家都在談AI和算法，我在想媒體的本質(zhì)究竟是什么？一個是內(nèi)容，一個是連接。

　　媒體的未來一定是內(nèi)容和連接一個更完美的結(jié)合。第一財經(jīng)作為中國最大的財經(jīng)全媒體集團我們是在探討未來內(nèi)容和連接，當然我們也會擁抱人工智能怎么更好為我們的客戶和用戶創(chuàng)造更好的內(nèi)容體驗。我今天的主題是“內(nèi)容是最好的算法”，很多人用算法顛覆內(nèi)容，到最后發(fā)現(xiàn)其實內(nèi)容是最好的算法。

　　媒體的本質(zhì)是連接，媒體的未來一定是尋求內(nèi)容和連接更完美的結(jié)合，然后為我們的用戶和客戶創(chuàng)造最好的體驗。流量是優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的結(jié)果，而不是原因，大家一定要把這個因果關(guān)系搞清楚。

　　回歸媒體未來，我談內(nèi)容是最好的算法，其中有一點很重要，大家都在談AI和機器人，大家有沒有想過未來刷屏的很可能是機器人，這其實是一個越來越先進的技術(shù)，讓許許多多的廣告客戶越來越感到不安，究竟什么是最好的算法，最好的算法一定是更加智能，更加智能一定是更加智能的機器人，有一天當你的流量都變成機器人在刷屏的時候，而你又沒有察覺的時候，你這個連接的意義在哪里呢？所以我們需要更加優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，更加真實的用戶，更加美好的內(nèi)容的體驗，所有這些都離不開內(nèi)容。

　　在這里我想講三個故事，就是第一財經(jīng)在過去幾年經(jīng)過自己的轉(zhuǎn)型，我們在今年三個故事給我們帶來了信心，第一個信心就是第一財經(jīng)做了一個投資者教育的付費平臺叫“有看投”，我們想推一期視頻類的付費節(jié)目，然后有一家號稱有過億的用戶的視頻網(wǎng)站就找我們合作，我們一起來推這個產(chǎn)品，他說我們一定比你們做得好，我們很尊重地說，巴不得，跟他們合作。你知道結(jié)果是什么？我們用了三個小時賣出了400份，但是這一家互聯(lián)網(wǎng)的準巨頭型的視頻網(wǎng)站一份沒有賣出來，這時候我真的懷疑他的流量和用戶價值究竟在哪里，我想大家是懂得的。

　　第二個故事，我們最近跟一家國際知名的服裝品牌做了一個項目叫“中國新中產(chǎn)階層的調(diào)查”，我們用了《第一財經(jīng)周刊》這樣一個新媒體的平臺，我們非常高效的收獲了一萬份填寫問卷的回答，每一個問卷有26個問題，如果你把每個問題的選項加起來其實每個用戶你可以獲得超過100個標簽。我想這1萬個用戶所填寫的問卷跟我們在一般的所謂的這種大的流量平臺上所獲取的流量我想是絕對不可同日而語的，而且做這件事情的時候我們通過這種跟用戶之間共同創(chuàng)造的內(nèi)容，我們獲得了一個非常高品質(zhì)的一份報告，而且取得了一個巨大的傳播的效果，這是我想舉的第二個例子，就是誰的用戶更有價值？

　　第三個例子，第一財經(jīng)的電視我們現(xiàn)在還在擴張，為什么？我們發(fā)現(xiàn)第一財經(jīng)是全國唯一一個在直播全球一個最大的場景，就是人們在金融市場的交易，我們每天從早上到下午每天有9小時的直播，我們把第一財經(jīng)的電視的直播跟我們的移動互聯(lián)網(wǎng)跟PC完全無縫打通，我們準備做一個全球7×24小時金融市場的一個直播。在這個巨大的場景上，我相信金錢永不眠，第一財經(jīng)巨大的用戶群體正在被這樣一個市場不斷攪動著，這個場景非常有價值。另外我們第一財經(jīng)的電視也在全球4個最富裕最有活力最有創(chuàng)新性的華人城市實現(xiàn)了完全的覆蓋，上海、深圳、香港、新加坡。

　　所以我舉以上三個例子就是說在過去兩三年的探索中第一財經(jīng)對自己產(chǎn)生了三個自信，我們對自己的用戶非常自信，我們對自己的內(nèi)容非常自信，我們對自己給客戶帶來的價值非常自信。

　　所以什么是最好的算法？在人工智能的時代，內(nèi)容是最好的算法，更好的內(nèi)容+更好的體驗是最好的算法。

　　新浪聲明：所有會議實錄均為現(xiàn)場速記整理，未經(jīng)演講者審閱，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。