什么都有正負(fù)兩面，有陰就有陽，印度存在特有的優(yōu)勢的同時也有限制其發(fā)展的不足。印度在哲理上面有著創(chuàng)新的思維，中國在實施層面非常的強，所以這方面雙方都可以互補。我們可以看到中印這種強強聯(lián)合，將會有很大的力量。

　　“蘭德”公司有一個關(guān)于人口的研究：到2020年的時候，中國將成為很嚴(yán)重的老齡化國家，而印度那個時候，是年齡最年青的國家。還有這樣一個研究，其結(jié)論就是2020年之后，印度將超越中國，其中一部分原因，就是印度的勞動力年輕。印度的企業(yè)、印度的管理、印度的法律制度也都有優(yōu)勢……那么到底印度的主要優(yōu)勢是什么？是什么使世人覺得印度將成為一個偉大的國家，并認(rèn)為它在十年、二十年之后，將成為一個經(jīng)濟(jì)超級大國？

　　我們可以看到，創(chuàng)新市場、創(chuàng)新服務(wù)業(yè)在過去15年做得非常好。通用電器和IBM都經(jīng)過了重大的變革，能夠調(diào)撥全球的資源。IBM全球采購的總部在深圳，全球人力資源的總部在廣州，然而全球的研發(fā)中心總部卻是在印度。這就在于印度擁有先進(jìn)的軟件開發(fā)能力。

　　再看印度的企業(yè)和高層管理人員。他們具有很好的創(chuàng)新思維。創(chuàng)新非常重要。如果畢加索只是一味模仿達(dá)芬奇的繪畫，是不可能有大成就的，因為達(dá)芬奇、米開朗奇羅、拉菲爾都是偉大的畫家，你怎么可能超越他們呢？如果藝術(shù)家走的是同樣的路，沒有新的空間的話，取得創(chuàng)作成功是不可能的。

　　同時，印度企業(yè)還有很好的全球眼光。如果我看的正確的話，在這方面，印度比中國超前了很多。此外，印度人的語言和管理才能，也比中國做得好。這點很重要，這也使得他們的公司比中國公司回旋余地要大得多�，F(xiàn)在人們都在說中國威脅論，這反而造成了很多的問題，限制了中國企業(yè)的發(fā)展，有的時候使中國企業(yè)不能夠在全球以公平的方式參與競爭。

　　印度是世界上最大的民主國家，占世界人口的19%，它的資本市場比中國資本市場要先進(jìn)得多；還有法制制度也是非常關(guān)鍵的。這些對于任何一個文明國家向前發(fā)展，都是非常關(guān)鍵的。

　　這就是印度在很多方面存在的優(yōu)勢。但我們今天是本著相互學(xué)習(xí)的態(tài)度來討論這個話題的。什么都有正負(fù)兩面，有陰就有陽，中國同樣存在特有的優(yōu)勢，印度也有限制其發(fā)展的不足。

　　要想很好地理解中國，必須要有全球視野，因為在中國，現(xiàn)在方方面面都體現(xiàn)著全球化的特點。中國是唯一一個主要工業(yè)國家，中國是唯一一個同時進(jìn)行改革開放的主要工業(yè)化國家，一個國家能夠達(dá)到這樣的發(fā)展水平，這是非常獨特的，在發(fā)展的歷史上，也是非常獨特的。

　　我們可以看到，中國貿(mào)易額80%和外貿(mào)相關(guān)，而印度的這個比例不到30%。你如果去中國的超市，大多數(shù)的商品里面都有著外國標(biāo)簽，它們實際上都是外國品牌，并不是中國本土產(chǎn)品。這可以看出中國已經(jīng)相當(dāng)?shù)娜�球化。而在印度，他們的改革政策現(xiàn)在還不是很開放，這給他們企業(yè)的機(jī)會比較少，他們的企業(yè)更適于在印度發(fā)展，而不是在全球發(fā)展。

　　有人說，中國的基礎(chǔ)設(shè)施也比印度好，比印度建設(shè)得早。中國是1978年開放的，而且仍在高效率地建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，建、拆都很快。但在某種程度上這卻讓人擔(dān)憂。

　　最近報紙刊載說，在廈門有一個石化廠，離市中心只有七公里，離新的學(xué)校只有三公里，為了阻止這個石化廠的建造，人們在那里示威游行，但是沒什么用處。黨委書記說不在乎，因為這個項目有800億的規(guī)模，而廈門的GDP只有110億，在這基礎(chǔ)上又加了這么多GDP。現(xiàn)在，中國只片面地追求GDP，所以毀壞了很多東西，這會極大地影響我們的未來�，F(xiàn)在大家都在想GDP的多少，一切以GDP為中心，我們就犧牲了很多的城市。

　　那么印度GDP是多少，是中國的1/3到1/4吧。從GDP角度來講，中國的政府力量非常強大，印度的政府卻是相對低調(diào)，我不知道這是好還是壞。

　　我自己認(rèn)為，印度有很好的法律，剛才談到很多優(yōu)勢，但是跟中國比，我認(rèn)為合適是最重要的。中國政府現(xiàn)在非常關(guān)注法制建設(shè)的進(jìn)程，這需要花一些時間。因為中國的歷史決定中國只能漸進(jìn)開放，而且我認(rèn)為，隨著中國不斷地開放，不斷地融入國際社會，它的政治體制各個方面會逐漸改革。我認(rèn)為這個是最適合中國發(fā)展模式的。

　　反過來看印度，硬幣有兩面性，實際上印度現(xiàn)在這些比較好的政治制度，包括法律體制各個方面，實際上是嚴(yán)重制約印度在很多方面發(fā)展的。所以我覺得可能從這個方面來講，從現(xiàn)在的這個角度看，中國發(fā)展的速度和趨勢，和它的資源能力是最合適的。

　　從歷史上來講，東亞四小龍真正快速起飛的時候，很少是在民主情況下取得的，所以今天我們不會說到底什么情況下，民主比較適合。我們現(xiàn)在只把中國和印度目前的差別羅列出來，印度人也羨慕我們計劃經(jīng)濟(jì)速度很快，做個基礎(chǔ)設(shè)施，說做就做。民主則要討論半天，搞表決，弄得不好，市場也做不成了，都是有可能的。

　　塔塔集團(tuán)是印度非常有名的一個企業(yè)，有記者問其相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)15年的時間，印度會不會成為一個世界大國呢？他回答說不知道，但是，我是希望印度15年后是一個快樂的國家。

　　我們在新加坡有些朋友，有中國專家，也有印度專家。我們就問他們中印之間怎么比較，他們有個朋友跟我講，中國沒有制度，比如說銀行制度，法律體系。印度有一切的系統(tǒng)，但是這些系統(tǒng)全都沒有用，不發(fā)揮作用。因此我們可以看到，印度非常擔(dān)心的問題就是，有哲理性的思維是好事，但是問題實施層面也非常重要。

　　中印之間有著很大的互補性。比如說印度，它在哲理上面有著創(chuàng)新的思維，中國在實施層面非常的強，所以這方面雙方都可以互補，因為我們可以看到中印這種強強聯(lián)合，將會有產(chǎn)生很大的力量。

　　(本文根據(jù)長江商學(xué)院院長項兵博士在“中印企業(yè)CEO課程”上的部分授課內(nèi)容整理而成。授課語言為英文，本文根據(jù)同聲傳譯內(nèi)容進(jìn)行了編輯。）