央視著名主持人芮成鋼
點擊此處查看全部財經新聞圖片

　　李崑：說到這個金融風暴咱們中國企業的影響，那么就要談到對于咱們中國對外貿易這個局勢，它會產生一種什么樣的影響？我不知道成鋼在你的節目當中，你跟這些專家有沒有在這方面進行過交流？

　　芮成鋼：剛才龍秘書長提到，就是中國對外貿易結構問題本身確實已經有待調整，因為很多像龍先生這樣的專家也在呼吁，中國這兩年的出口實際上歐洲占的比重是越來越大，中國最新的這些經濟增長當中，可能歐洲的比重在增長量里面，歐洲的增量可能占到了70%左右，在這次危機爆發之后，大家逐漸發現歐洲隱藏的危機可能比美國還要大，至少不亞于美國吧，目前普遍的觀點的我覺得，它的地產泡沫等等，所以歐洲你看，現在政府救市的姿態是最大的，大量的國有化銀行和企業，所以我覺得這個會對中國，因為歐洲的這個份量比較重。最近，在增量里面會有一些影響，可能增速會放緩。

　　龍永圖：可能對中國的出口的話，一個就是整個出口市場的格局會發生變化，就說過去美國 、歐洲 、日本，

　　這是我們中國的前三大出口市場。那么這前三大出口市場都出了問題 ，所以的話，可能我們整個外貿出口的

　　這個多元化的戰略必須加快進行。當然的話，在目前的情況下要搞多元化戰略也不是很容易，因為全球經濟一不好了，

　　一些新興經濟體，包括亞洲的很多國家可能經濟也不好。但是的話我就覺得出口的問題一點都不能放松，如果放松了這個我們的外貿出口，這樣子的話，我們就可能的話丟掉很多的市場。美國這個國家它的需求量是很大的，有句老話叫瘦死的駱駝也比馬肥，美國這個駱駝雖然瘦了很多，但是的話它的能量還是很大的，所以絕對不要低估美國的能量，

　　美國市場的能量。特別是這一點上的話，不要過多的過嚴重的，估計美國市場會出現大的萎縮，所以我覺得這次是個金融危機。

　　我認為到目前為止還沒有轉換成全面的經濟危機，有一些人甚至說，什么這個華爾街的金融危機就是華爾街這些金融家的危機。因為這幫老兄那么多年來玩金融，玩金融衍生產品，搞的這個他們的話一夜暴富，不知道賺了多少錢。現在這個泡沫破掉了以后的話，首先受傷害的是這幫小子，活該！

　　龍永圖：因為他們那么多的泡沫，他們賺的錢太多了嘛。你看那些金融機構的那些官員、首席執行官，包括下面的一些一般的員工。他賺了很多錢。前幾天我有一個親戚，說是他在華爾街的一個公司破產了，他們說他們這五年賺的錢，夠他們花五輩子的，所以你根本不要可憐他們。但是現在的話，救市方案就是要讓他們出了問題，不要讓全國老百姓來背它來買單，不要讓全世界為他們買單。這一幫人的話，一點都不要可惜他，他本來就是賺了那么多年的不義之財。

　　芮成鋼：這些人，包括鮑爾森本人，這些人他們本身都是華爾街的高層主管。這些人純粹從公平的角度來說，這七千億美金他們每一個人都應該出一點錢，每個人都應該拿出兩億美金。幾億美金啊，華爾街曾經的那些高管們，他們這些人每個人都應該個人掏腰包，拿出一部分錢來。當然這個事情從法律上來講很難去界定，因為他們已經是 ，當時是算合法收入，今天不能再讓他們拿出來。但是這些人，正是因為他們的行為，他們的這種貪婪，當然這也有制度本身的問題，當然也有美國老百姓的責任，等等吧，這么多人在一起，共同來為貪婪付出代價。

　　龍永圖：現在它這個、這個應該說美國的回旋余地還是很大的，所以我現在通過這次金融危機，我就看到了中國還是要加強搞實體經濟。我們中國的現階段還是要把主要精力放在農業上，放在制造業上面，所以我過去發表一個觀點說，我們中國人再準備做三十年襯衫，當初很多網民批評我，說我們現在發展什么高端服務業，要發展高新技術產業，我說這個說的都是對的，而且我從來就不同意提出什么叫高端服務業，你說吃飯、開餐館算是什么服務業，只要你把那個意大利飯，把中國餐館做的非常好，服務是第一流的，整個這個消費環境是第一流的，這就是高端服務了，這就是高端服務業，不一定說一定要做金融。說老實話，我們中國現在還沒有這個本事，當然我并不是說不要搞這些現代服務業啊，不要搞金融，不要搞其他的一些服務業，但是得一步一步的來，我當時就提出來，搞服務業主要是圍繞著怎么樣為我們的制造業，為我們的農業服務的服務業，而不是搞一些花架子，所以我覺得這次金融危機對我們這個，看看我們這幾年來走過的路，也是一個很好的總結。

　　(導視)

　　李崑：歡迎回到遠大節目的現場，讓我們繼續今天的話題。因為這個金融風暴呢，對于中國的這個方方面面的影響，應該說是很大的，我們現在應該怎么去面對，因為前一段時間啊有一種說法，就是說中國呢，是投入了兩千億美金幫美國救市，在你們的節目里呢也辟謠了，那么你們覺得在你們的這個嘉賓當中，他們有沒有人認為中國到底該不該幫美國救市呢？

　　芮成鋼：我覺得這個首先救市這個詞，本身現在就有爭議，這些媒體用的詞都不一定完全準確，不完全是救。政府這個時候也是在扮演價值投資者的角色，美國政府拿出很多錢，拿納稅人的錢去注資這些金融機構，那完全有可能這些金融機構在幾年以后，它真的喘過氣來了，它可以創造更多的價值。那么政府當年代表納稅人的錢買了那些股份，就值更多的錢，實際上是政府在代納稅人做價值投資，不僅僅是一個救市的概念。

　　龍永圖：我覺得中國在當年在1997年金融危機的時候，香港特區政府救市，實際上后來香港政府賺了不少錢，賺了不少錢，并不是說他救市的錢就不是打水漂了，打水漂了不是這樣的。

　　李崑：看來您是贊同的了是吧？

　　龍永圖：不是。我就是說美國這個救市這個方案，這個做法我覺得是對的，因為的話美國在這種情況下，如果不對它這個金融機構的話采取一點幫助的手法的話，那么對全球，對美國經濟打擊太大了。其實我們中國幫人家救市，我們也有沒這個資格，你說美國那么大的救市方案，我們中國這點國力我們怎么幫人家救市，所以我覺得我不太贊成說中國人拿多少錢去幫美國人救市。當然的話，不排除我們中國和美國現在繼續有一些貿易順差，雖然現在出口減少了一點，但是我們今年對美國的貿易順差還繼續在存在，所以在這樣的情況下，我們用我們的貿易順差繼續買一點美國的國債這也是很自然的，這是我們多少年來就這么做的，不能說過去的話，我們買美國的國債就是一種商業行為，我們買國債，今年如果再買美國的國債我們就是幫他救市。

　　芮成鋼：而且現在如果說，現在的這個合適的話，可以多買一些，因為中國這個時候，其實你扮演好一個價值投資者，按照市場經濟的規律，你確實有這個資金實力，當你看到特別現在被嚴重低估的，這些資產你可以出手去買，你扮演一個價值投資者角色去買這些資產。一方面你是出于自己的利益考慮，但同時客觀上起的作用可能就是救市，但是從我們主觀上來看，可能我們就是在投資，在做合理的投資。

　　李崑：我們現場的朋友啊，你們有一些什么樣的觀點？

　　觀眾：現在的世界經濟作為一個整體，各個國家的經濟都是相聯系的，尤其美國作為中國的主要的貿易出口國，它的經濟發生影響，對中國可能有很重大的影響，在這種情況下美國采取措施來救市，或者來解決經濟的問題，中國呢作為配合是應該的，但是呢在配合的過程中，我們應該要注意兩個問題，第一個問題呢就是客觀的估計，這個次貸危機對中國的經濟到底有多大的影響？第二呢，我們參與這個救市，我們要注意我們的實力，我們應該在相互的這種博弈中，我們應該維護我們的權利，別成為我們救市，美國一出現問題就給中國攤派，成為一個長久的攤派？

　　李崑：謝謝，好，那位先生。

　　觀眾：我認為是這樣，就是說我們救市，救市的話，還是要那個提升到一個戰略的一個層面，如何去救。我認為是這樣一句話，就是說該出手時就出手，等到什么時候出手，看看日本它已經出手了，咱們等到它這個谷點到最低的時候，我們再進行下手，再出手？

　　芮成鋼：但是您永遠不知道那個點，什么時候最低？沒有人知道。

　　觀眾：就投資的情況，它有一個相對的點嘛，這樣的。

　　龍永圖：當然的話，我覺得我們中國人在出手的時候還是要小心加小心，因為這一潭渾水啊一踏進去以后，你要拔出來是很難的，而且一般情況下，即便是塊肥肉，我也不吃吧，就是采取這么一種辦法，當然了我覺得這個還是，要靠我們、我們有一些銀行家，如果他要能做出非常好的判斷，我覺得也不妨試一試吧。

　　李崑：還有哪些朋友有觀點的，好。

　　觀眾：我覺得就是說中國在這個救市過程中間，是怎么樣參與，或者扮演什么角色的問題。我覺得應該是這樣來看，可能我們就像剛才龍秘書長說的，就是我們可能還沒有這個資格去，有什么實質性的動作去進行救市，那么更多的我覺得還是像溫總理，前幾天說過的一樣，作為一個十三億人的大國，目前最重要的，就是如果我們國家的經濟增長，能夠保持一個平穩的增長的話，就是對目前的世界經濟一個最大的貢獻了。

　　李崑：態度很關鍵啊。