“無(wú)論你持有1股還是1億股，你都是我的股東”

　　——與李寧公司CFO陳偉成談CFO獨(dú)立性和小股民權(quán)益保障

　　□記者 謝鵬

　　首席財(cái)務(wù)官(CFO)的日子越來(lái)越不好過(guò)了。這是一項(xiàng)針對(duì)歐洲、美國(guó)和亞洲的741名CFO進(jìn)行的最新調(diào)查發(fā)掘出來(lái)的“公開(kāi)秘密”。由《CFO Europe》雜志、鹿特丹管理學(xué)院和北卡羅來(lái)納州杜克大學(xué)合作進(jìn)行的這項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，CFO們正以前所未有的速度離職——他們抱怨說(shuō)，自己一方面正承受著來(lái)自CEO和董事會(huì)越來(lái)越大改善業(yè)績(jī)的壓力，另一方面，滿足監(jiān)管機(jī)構(gòu)不斷增加的要求也令人厭煩無(wú)比。

　　CFO們的悲觀在中國(guó)也逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。5月底，聯(lián)想集團(tuán)CFO馬雪征宣布退休，引發(fā)了人們對(duì)明星CFO離職浪潮的關(guān)注。為此，本刊記者專訪了李寧公司CFO陳偉成。

　　陳偉成是

馬來(lái)西亞人，留著小胡子，顯得特別干練。陳偉成擁有逾 29 年財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)及并購(gòu)管理經(jīng)驗(yàn)，加入李寧公司前曾在多家跨國(guó)公司擔(dān)任高管職務(wù),目前主要負(fù)責(zé)李寧公司整體財(cái)務(wù)管理、資本規(guī)劃及分配、公司秘書事務(wù)及投資者關(guān)系。在李寧公司寬大的辦公室里，51歲的陳偉成對(duì)記者講述如何做一個(gè)“瀟灑”的CFO。

　　《商務(wù)周刊》：最近里昂證券的企業(yè)管治評(píng)價(jià)報(bào)告中，李寧公司在所評(píng)內(nèi)地公司名列第一。對(duì)于其中的“獨(dú)立性”標(biāo)準(zhǔn)，李寧公司有何獨(dú)特之處？尤其是作為CFO這個(gè)職位來(lái)說(shuō)，您如何保證自己的獨(dú)立性？

　　陳偉成: 這次評(píng)價(jià)報(bào)告里幾個(gè)主要的評(píng)價(jià)是自律、透明度、獨(dú)立性、問(wèn)責(zé)制、責(zé)任和公平性，我們得分是85分，滿分是100分，中國(guó)地區(qū)的平均分是51分。我們?cè)?16家中國(guó)公司中排名第一。就全亞洲來(lái)說(shuō)，共有73家消費(fèi)類的公司，平均分是62分，我們也是排在第一位。

　　為公司體現(xiàn)股東價(jià)值最大化是CFO的責(zé)任之一，而其中有一項(xiàng)很重要的指標(biāo)就是治理架構(gòu)。一個(gè)完善的治理架構(gòu)是在企業(yè)的決策程序里達(dá)到一個(gè)不偏不倚的平衡點(diǎn)。我們的治理架構(gòu)是這樣的：董事局共有9位董事，三位執(zhí)行董事，李寧先生、CEO張志勇和我；三位非執(zhí)行董事，都是專業(yè)人才；還有三位獨(dú)立董事。這樣的“333”架構(gòu)就有一種平衡在里面，獨(dú)立董事有某種責(zé)任跟執(zhí)行董事是不一樣的，非執(zhí)行董事也有某種責(zé)任跟執(zhí)行董事不一樣，這確保我們的董事會(huì)有一個(gè)獨(dú)立性，這很重要。

　　在董事會(huì)下，我們又設(shè)了4個(gè)委員會(huì)，這4個(gè)委員會(huì)也是一種平衡。第一個(gè)是執(zhí)行委員會(huì)，執(zhí)行委員會(huì)主席是CEO張志勇，執(zhí)行委員會(huì)是為了不用所有問(wèn)題都到董事會(huì)去做決策。

　　第二個(gè)是提名委員會(huì)，提名委員會(huì)成員里面沒(méi)有執(zhí)行董事，提名委員會(huì)的主席是一位非執(zhí)行董事，以保證在提名的時(shí)候?qū)��?zhí)行董事可以有所制約。

　　第三是審計(jì)委員會(huì)，審計(jì)委員會(huì)的主席是一位獨(dú)立董事。這個(gè)審計(jì)委員會(huì)要審查我們工作的過(guò)程是否獨(dú)立。

　　最后是薪酬委員會(huì)，薪酬委員會(huì)也是獨(dú)立董事做主席，里面也沒(méi)有執(zhí)行董事。

　　董事會(huì)的企業(yè)管治原則是以公司的整體利益為最大考慮點(diǎn)，保證小心行事，從股東及公司的整體利益出發(fā)，適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用職位給予的權(quán)利。這樣，每位董事都以專業(yè)的知識(shí)做出獨(dú)立判斷，并在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候放下權(quán)利，避免個(gè)人利益和公司的利益發(fā)生沖突。

　　透明度是重要的治理原則，要確保董事會(huì)全體成員在清晰的問(wèn)責(zé)制度下各司其職。我們的價(jià)值觀是誠(chéng)信和透明度。我們剛才講到的9位董事組成的董事會(huì)，整個(gè)體系已經(jīng)不錯(cuò)了，但要真想達(dá)到一個(gè)好的效果，就必須有誠(chéng)信和透明的核心價(jià)值觀。

　　《商務(wù)周刊》：最近廣受尊重的聯(lián)想公司CFO馬雪征宣布退休，再加上曾被評(píng)為亞洲最佳CFO的亞信公司CFO韓穎去年底宣布離職，在業(yè)界引發(fā)了一個(gè)關(guān)于明星CFO離職浪潮的話題。您如何看待這一現(xiàn)象？它會(huì)成為一種潮流嗎？

　　陳偉成：我覺(jué)得不能因?yàn)橐粌蓚�(gè)人走而說(shuō)成一個(gè)潮流，人來(lái)人走是很正常的事情，天下沒(méi)有不散的筵席。你說(shuō)的聯(lián)想和亞信的兩位CFO都很有經(jīng)驗(yàn)，我覺(jué)得她們離開(kāi)很正常。比如現(xiàn)在有人來(lái)找我，說(shuō)給我雙倍的薪水，我可能也會(huì)跑。最重要的就是這個(gè)制度不能靠一兩個(gè)人。

　　《商務(wù)周刊》：某些案例中，往往是由于一個(gè)公司內(nèi)部對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)字和CFO職責(zé)的不同認(rèn)識(shí)導(dǎo)致明星CFO們的離職。

　　陳偉成：每個(gè)不同的地方都有不同的情況。如果你見(jiàn)到這個(gè)環(huán)境對(duì)你和對(duì)公司不利，影響你執(zhí)行責(zé)任，你有責(zé)任去推動(dòng)改革。我來(lái)到李寧公司也推動(dòng)了相當(dāng)多的東西，包括提升整個(gè)IT部門和帶入國(guó)際價(jià)值觀。

　　CFO只是一個(gè)職位，最重要是這個(gè)人本身的價(jià)值觀和誠(chéng)信理念。對(duì)我來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在最重要的是怎樣提升我下面的這些年輕管理者。比如說(shuō)，我現(xiàn)在要請(qǐng)一位全球最高端的管理會(huì)計(jì)學(xué)院教授來(lái)培訓(xùn)我們的財(cái)務(wù)部，今年我們會(huì)對(duì)一半以上的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行培訓(xùn)。我覺(jué)得CFO只是一個(gè)角色，個(gè)人怎么在這個(gè)角色里面推動(dòng)改革很重要。而且這條路有多寬，怎么走，都看個(gè)人。

　　《商務(wù)周刊》：但是人們總是說(shuō)，在公司里，CFO注定是孤獨(dú)的，一方面他們要面對(duì)管理層帶來(lái)的財(cái)務(wù)壓力，另外一方面自身的職能定位又讓他們必須對(duì)管理層進(jìn)行監(jiān)督。在您看來(lái)，好CFO的標(biāo)準(zhǔn)是什么？國(guó)內(nèi)公司的CFO和國(guó)外上市公司的CFO有什么不同？

　　陳偉成：財(cái)務(wù)總監(jiān)、首席財(cái)務(wù)官和財(cái)務(wù)董事，這幾個(gè)角色是不同的。一名首席財(cái)務(wù)官，是整個(gè)公司財(cái)務(wù)決策的最高者，他所占的角色很重要，要有前瞻性和戰(zhàn)略性。而一個(gè)財(cái)務(wù)總監(jiān)則不用達(dá)到這兩個(gè)頂點(diǎn)，只要能夠提供一些決策支持就足夠了。財(cái)務(wù)董事又不同，他是在首席財(cái)務(wù)官和財(cái)務(wù)總監(jiān)中間。首席財(cái)務(wù)官要有制約，有一種平衡，同時(shí)在某方面要負(fù)責(zé)。所以在近10年里，CFO的角色越來(lái)越重要。

　　作為CFO，我不覺(jué)得孤獨(dú)。首先，CFO有自己的責(zé)任；第二，這要看個(gè)人的性格；第三，作為公司的一員，要與其他同仁創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)共同的目標(biāo)。在李寧公司，無(wú)論董事也好，CFO也好，都有一個(gè)共同的目標(biāo)，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是為了實(shí)現(xiàn)股東價(jià)值最大化。

　　作為一名好的CFO，第一要有專業(yè)的知識(shí)，這很重要，還要有操守。比如說(shuō)我們?cè)诠�司一定要提倡誠(chéng)信和透明度。透明度就是沒(méi)有“皇帝式”的管理，企業(yè)要靠制度和體制，價(jià)值才能最大化；第二，規(guī)劃企業(yè)的發(fā)展也是CFO一個(gè)很重要的責(zé)任。第三，怎么樣幫助企業(yè)運(yùn)行并預(yù)防市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)也很重要。現(xiàn)在A股天天在漲，中國(guó)經(jīng)濟(jì)每年成長(zhǎng)這樣好，但是有朝一日如果有什么事發(fā)生，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)管理責(zé)任大部分都在CFO身上。

　　第四，我要為權(quán)益持有人創(chuàng)造股東價(jià)值最大化。今年我們開(kāi)始提倡以前瞻性的財(cái)務(wù)分析，支持和拉動(dòng)李寧公司的業(yè)務(wù)成長(zhǎng)。這里有兩個(gè)詞特別重要，就是“前瞻性”和“拉動(dòng)”。對(duì)財(cái)務(wù)總監(jiān)來(lái)說(shuō)，這兩部分的工作是比較少的，而CFO要提倡前瞻性的財(cái)務(wù)支持，實(shí)現(xiàn)股東價(jià)值的最大化。

　　《商務(wù)周刊》：美國(guó)《薩奧法案》對(duì)國(guó)際性公司的治理結(jié)構(gòu)影響巨大，比如很多國(guó)際上市公司CFO的權(quán)力開(kāi)始上升，所需承擔(dān)的責(zé)任也相應(yīng)加重。作為一家在香港上市的公司CFO，您在這個(gè)變化過(guò)程中是否產(chǎn)生過(guò)困惑？與之相比，內(nèi)地上市公司的CFO似乎要輕松一些。您認(rèn)為，隨著目前中國(guó)證監(jiān)會(huì)打擊違法交易的力度加大，內(nèi)地上市公司的CFO是否也會(huì)被要求承擔(dān)更多的職責(zé)？

　　陳偉成：最近美國(guó)國(guó)會(huì)有人開(kāi)始置疑美國(guó)這套法案是不是太嚴(yán)格了，因?yàn)榘�括中�?guó)在內(nèi)的美國(guó)以外公司都不打算去美國(guó)上市了，改去香港或英國(guó)。在我看來(lái)，《薩奧法案》確實(shí)比較嚴(yán)格，但是出發(fā)點(diǎn)是好的。我覺(jué)得要適當(dāng)?shù)乜刂屏鞒蹋�因�(yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)控制最終是要看效率的，如果可以證明效率，從而達(dá)到風(fēng)險(xiǎn)控制的成果，就足夠了。

　　李寧公司有內(nèi)聘審計(jì)師，也有內(nèi)控系統(tǒng)制度、體制和架構(gòu)，還有體系的檢討制度。內(nèi)部審計(jì)就是為了保證內(nèi)部系統(tǒng)有效地進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理。目前李寧公司的很多改革是我在主導(dǎo)，因?yàn)樽鳛镃FO應(yīng)該去主導(dǎo)改革，去提高和完善這家公司的風(fēng)險(xiǎn)管理體系。我們這兩年在設(shè)立內(nèi)控系統(tǒng)，它在跨國(guó)企業(yè)15年前就開(kāi)始用了。

　　《商務(wù)周刊》：

股權(quán)分置改革以后，上市公司的大股東在某些意義上變成了大莊家，最近國(guó)內(nèi)A股市場(chǎng)也出現(xiàn)了大股東利用市場(chǎng)操縱股價(jià)和利用內(nèi)幕消息套現(xiàn)的丑聞，侵害中小股東利益的行為更為猖獗。在保護(hù)中小股民方面，CFO扮演著怎樣的角色？作為在香港上市的李寧公司，有哪些好的機(jī)制來(lái)保障小股民權(quán)益？

　　陳偉成：無(wú)論你持有1股還是1億股李寧的

股票，對(duì)我來(lái)說(shuō)你都是我的股東。我記得李寧第一次找我吃飯，我就這樣說(shuō)過(guò)，因?yàn)檫@樣才有公平性。當(dāng)時(shí)公司其他幾位董事也在場(chǎng)。

　　完善的治理架構(gòu)可以確保這一公平性。整個(gè)治理架構(gòu)有個(gè)平衡點(diǎn)，不是主席講了就算的，你要加薪水，薪酬委員會(huì)是獨(dú)立董事做執(zhí)行主席，提名委員會(huì)也是非執(zhí)行董事在做主席，他們不答應(yīng)就行不通。這是我們公司的文化。

　　“以大吃小”不是我們公司的價(jià)值觀。我們的透明度很高，否則我們今天不會(huì)評(píng)到第一名。買我們股票的投資者到現(xiàn)在也沒(méi)有人對(duì)我投訴，大股東考慮自己私人利益的事情，在我們這里非常少。