基金公司之ISO:ISO認證意義有多大(附圖)? | |
---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年08月08日 18:50 廣州日報大洋網 | |
文/圖 記者 胡巧娟、林琳 實習生劉佩 近期有基金公司申請了ISO9001認證。不少人覺得基金畢竟不同于其他的品種,通過某些認證就能證明產品質量有保證。投資者李先生認為其實買基金看的是能否有錢賺,這種認證似乎沒有必要,看起來倒更像是一種炒作。那么基金公司的這種認證究竟是否有必要呢? 三人行之ISO認證篇: “切實實行了這種認證的話,應該會在一定程度上減少運營成本,提高效率。” “如何投資基金沒有什么國際標準而言,基金公司的認證對投資者意義不大! “采取ISO認證的手段,能改進基金公司的管理水平,在基金管理處于初期階段時意義尤其重大。” 記者:最近有基金公司在搞ISO9001的認證,這種認證和其他行業的認證有什么不同。 陳沛昌:事實上,對于基金公司來說,ISO9001所提供的管理模式基本上是一種風險管理的方法,和其它行業有所不同,不是產品的質量問題,更多的是通過內部的有效管理來提升服務的質量。ISO所強調的“過程方法”就是鼓勵企業在策劃過程中,找出對服務過程和質量造成偏差的因素,并且制定具體方法來控制這些因素,防止質量問題的出現,以確保服務過程和成果的有效性。 認證目標是提升服務 記者:投資者看的是有沒有收益,這個認證對投資者來說有什么意義? 吳圣濤:這只是涉及管理方面的認證,只能說對基金公司的組織架構、流程等可能會有一些改善,可能對公司銷售和服務有一定幫助,但對于投資者應該說沒有很大意義,如何投資基金沒有什么國際標準而言。 吳圣濤:是的,投資者十分實際,購買基金時看重的是資金的回報,專業一點的機構看重的是風險、收益兩方面的匹配。在國外對投資者而言更看重的是對基金績效的評價,如跟市場上其他基金品種比較后的風險和收益。投資者并不關心基金公司的運作成本,買不買基金跟基金公司是否通過認證并沒有多大關系。 記者:這樣看來,這種認證是宣傳的意義大于實際的意義了。 吳圣濤:對于新的基金公司來說,可以提高一定的知名度,我想作用確實會大一些。其實這些比較先進的管理系統大家都在采用。我個人的觀點還是基金公司一方面利用這一點來改善公司的管理,主要改善的可能是服務意識方面,比如說更多的是為投資者設計一些切身的投資規劃,根據不同人的財務狀況做不同的財務規劃,這方面可能有一些幫助。其次對基金而言,還可以把它作為宣傳的一個亮點。 陳朝陽:采取ISO認證的手段,能改進基金公司的管理水平。在基金管理處于初期階段時,應該說不失為一個好的思路。但它也只是一個標準,基金行業還有不同的特殊規定。從準備認證、認證過程、完成認證,到發揮作用,這是一個長而且持續的過程。而ISO9001的認證,也不一定非獲得不可,大多數的基金公司還是沒有這種認證的。而且ISO9001有很多標準,畢竟國際環境和中國環境有一些不同,基金公司必須根據需要制定制度,“全部拿來”有可能會消化不良。 認證或可節約基金公司成本 吳圣濤:我還是覺得這種認證宣傳的意味似乎更大一些,當然,搞好認證管理體系就會比較統一,成本、費用或是市場的宣傳、策劃等流程各方面比較規范統一的話,一方面能夠節約一些它的成本,另一方面可以擴大銷售對象。 陳沛昌:很多人認為ISO的認證只適合應用于制造或建造行業。其實這種認證能提高基金公司的市場競爭力。管理體系被切實運行,在銷售過程中各種各樣的報表、各種細小的環節暢通了的話,對公司而言還是可以節約成本的。 記者:據了解,目前搞這種認證的基金公司并不多,認證會不會給基金公司帶來優勢? 陳朝陽:這可不一定,基金公司的優勢是多方面的,管理只是其中一點,別的因素也很重要:人才、結構、股東背景、規模大小等等。提高水平和滿意度的方法很多,認證也只是給出標準,靠自己摸索。畢竟目前看重這種認證的投資者并不多,大多數人還是認為不需要認證,業績做好才是硬道理。 認證能否普及很難說 陳沛昌:ISO9001認證在市場推廣上,往往能發揮一些品牌效應。但我們并不鼓勵企業在推行ISO9001時,過分著重市場效應,認證并不是最終的目的,企業應將推行ISO9001作為一種管理手段。從中長期看,這種方式能帶來體系的暢通,自然能提高效率。 記者:總體看來這種認證既不能給投資者帶來實際的收益,又不能給基金公司帶來客戶,看來能否普及是個問題。 陳沛昌:這種認證還只是在起步階段,根據每年的ISO普查,全球范圍金融企業做認證的數目都不多。香港品質保證局也曾為一些金融機構提供認證服務。有跡象表明ISO9001認證已經從制造業正在轉向服務業,包括金融行業,但能否成氣候還很難說。 >>>更多資訊請點擊進入新浪基金頻道相關專題:
|