來源：中國經營報

　　本報記者 倪兆中 北京報道

　　從ChatGPT的智能問答，到AI開發游戲和計算系統，再到AI繪畫，人工智能的觸手一直未停歇，最近它又邁向了音樂圈。在諸多播放平臺上，AI歌手近來大受追捧，專輯頻頻上新，大量老歌被翻唱，成為平臺新一輪的流量密碼。

　　這些經嚴格訓練后的AI，能夠模仿某些真人歌手的獨特音色與唱腔，一般人很難分辨它們的差別。AI歌手演唱了多首大家耳熟能詳的歌曲，掀起了網友的新鮮感和回憶殺。目前爆火的“AI孫燕姿”，多個相關視頻收獲上百萬播放量，“AI陳奕迅”“AI王菲”“AI周杰倫”等也緊隨其后。

　　AI歌手雖然大火，但面臨的法律問題不容忽視。多位專家在面對《中國經營報》記者采訪時表示，AI歌手翻唱歌曲的行為，已經侵犯歌手的姓名權、肖像權以及作詞作曲者享有的著作權和表演者享有的權利。

　　AI歌手酷似真人

　　隨著人工智能的不斷發展，人們過往對科技領域的一些說法正在發生改變。“AI最不可能取代的就是藝術”的結論正在被打破，“AI技術出來后第一個失業的將是歌手”的預言正在成為現實，音樂圈對這一改變的體會極為真切。

　　在B站上，一大批AI歌手爭相推出作品，“AI王菲”“AI周杰倫”“AI鄧紫棋”等紛紛上陣，其中最火的則是“AI孫燕姿”。目前B站上“AI孫燕姿”翻唱的作品中，播放量高的達百萬級，彈幕評論上千條，幾萬個點贊。在短視頻平臺抖音上，“AI孫燕姿”話題也超1600萬播放量。

　　這些AI歌手通過模仿真人歌手，用幾乎一模一樣的音色和腔調來演唱歌曲，幾乎達到了以假亂真的地步。對大部分普通聽眾來講，AI歌手與真人演唱的音色并無二致，連換氣聲都能清晰地聽到，已經很難分清到底是歌手本人還是AI。而且有些創作者還會配上歌手的AI畫像，能眨眼、能揮手等，感覺更為逼真。

　　AI歌手受到追捧，除了演唱跟真人相似，反差是其另一大特點。這些AI歌手基本都不唱本人的歌曲，而是翻唱其他歌手的經典曲目。比如“AI孫燕姿”翻唱了大量周杰倫的歌曲，其中演唱的《發如雪》是同類視頻中點擊最高的。

　　為了制造更具吸引力的效果，AI歌手們還會翻唱風格迥異的歌曲。如“AI周杰倫”演唱《只因你太美》，日本動漫角色阿妮亞演唱《上海灘》等，相對溫婉的“AI孫燕姿”則演唱高亢豪邁的《向天再借五百年》。

　　由于技術的加持，AI歌手們幾乎無所不能，從語言上看，粵語、日語、英語、俄語等各種語言均能輕松駕馭；從曲目風格上，無論是搖滾還是民謠，AI歌手演唱起來也絲毫不在話下。更為關鍵的是，這些“歌手”還能不知疲倦、一直不停地演唱下去，并且做到“叫他唱什么就唱什么”。

　　從制作層面看，打造一位AI歌手并不困難，使用專業軟件，再收集大量歌手原聲數據加以訓練合成即可。這些數據可以通過公開渠道獲得，比如去除伴奏或者提取對話的方式。質量越高、數量越多越好，隨后再進行“去除呼吸聲”等細節處理，進入一系列復雜的“訓練”，最后得到一個仿真模型，再通過模型進行推理，最終實現聲音替換。

　　收集的原始素材不同，最終訓練出來的效果也各不一樣。“AI孫燕姿”創作者之一曾公開表示，其團隊半年時間做了上百組實驗，采集了孫燕姿的四張專輯共計約100首歌曲作為訓練數據，團隊也曾嘗試過其他歌手的音色轉換，比如周杰倫、林俊杰、王菲等，但是效果都不如孫燕姿好。

　　侵犯他人多項權利

　　面對這一新興現象，不同歌手對其態度也不盡相同。一名歌手面對采訪時稱，看到AI版的自己并不生氣，反而覺得提供了另外一種可能。也有歌手無法容忍這一現象，比如有AI模仿北美歌手Drake的聲音，演唱別人的歌曲《蒙奇》，Drake本人公開對此表達了不滿，很快這首歌就因為涉嫌侵權被下架。

　　盡管歌手本人對AI版的自己看法不一，但AI歌手火速出圈的同時，其所面臨的法律底線和監管規范也在遠遠超出行業本身。有人直截了當地指出，訓練AI歌手中使用的大量歌曲，未經授權是否侵犯著作權？在平臺上傳這些作品，邊界在哪里，需要何種規范？

　　北京知識產權法研究會商標法委員會秘書長、北京化工大學文法學院副教授余俊向記者表示，這是明顯的侵權行為，侵犯孫燕姿等人的聲音權、人格權以及作詞作曲者享有的著作權和表演者享有的權利。

　　余俊說，在他看來，這種侵權程度還是挺嚴重的，而且這種侵權行為是否構成，與那些創作者是否因此盈利沒有直接關系。他認為，首先要在認識上應該將新技術作為創造的工具，而不是侵權的手段。其次對于這種新技術引發的侵權行為，要旗幟鮮明地予以嚴格規制。

　　長期關注知識產權的北京市中倫律師事務所合伙人王飛向記者表示，對歌手而言，AI歌手未經歌手授權擅自使用歌手姓名和肖像，涉嫌侵害歌手姓名權和肖像權。AI歌手將歌手原始聲音提取，作為素材數據進行訓練，生成歌手音色的模型，該行為涉嫌侵害《民法典》所保護的聲音權益。未經歌手許可，通過AI歌手以歌手姓名、肖像、音色演唱歌曲進行傳播，使用含有歌手原始聲音的數據進行歌手音色的模型訓練，將導致相關公眾混淆誤認、損害歌手競爭權益，涉嫌構成不正當競爭。

　　王飛說，對于被翻唱歌曲權利人而言，AI歌手未經被翻唱歌曲詞曲權利人許可擅自翻唱歌曲、未經原伴奏錄音制作者許可擅自使用原伴奏，涉嫌侵害詞曲著作權和錄音制作者權。

　　而AI歌手演唱歌曲進行網絡傳播，已經超出個人學習欣賞、科學研究等必要范圍，較難適用《民法典》規定的可不經權利人同意合理實施的例外行為和《著作權法》規定的合理使用的例外情形。

　　從國家層面看，對生成式人工智能的發展與管理，我國也即將有規范可依。今年4月，國家互聯網信息辦公室發布《生成式人工智能服務管理辦法（征求意見稿）》（以下簡稱《征求意見稿》），對AI產品的制作傳播提出明確要求。這份《征求意見稿》已經于5月10日結束公開征求意見。

　　在平臺層面，一些視頻平臺也更新規范，要求在應用生成式人工智能技術時，發布者應對人工智能生成內容進行顯著標識，幫助其他用戶區分虛擬與現實，同時禁止利用生成式人工智能技術創作、發布侵權內容，包括但不限于肖像權、知識產權等。一經發現，平臺將嚴格處罰。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：李桐