隨著信用消費(fèi)觀念逐漸深入人心，越來(lái)越多的人開(kāi)始接收并使用網(wǎng)絡(luò)借款平臺(tái)，然而，部分不法分子正是瞄準(zhǔn)了假冒借貸平臺(tái)的方式，從事電信詐騙。

　　近日，裁判文書(shū)網(wǎng)披露的一份一審刑事判決書(shū)顯示，某犯罪團(tuán)伙利用購(gòu)買(mǎi)來(lái)的手機(jī)卡、貸款客戶(hù)資料等作案工具，輪流扮演“業(yè)務(wù)員”、“下款經(jīng)理”等角色打電話(huà)聯(lián)系被害人，冒充360貸款平臺(tái)工作人員以“貸款需要交納保證金”、“解凍銀行卡需要解凍費(fèi)”等為由實(shí)施網(wǎng)絡(luò)貸款詐騙，累計(jì)騙取54000余元。

　　金融借貸平臺(tái)為何屢次被犯罪分子盯上？不法分子又是如何取得受害人信任從而順利得手？

　　冒充360平臺(tái)工作人員詐騙

　　收取贓款“生意”發(fā)展成黑產(chǎn)鏈

　　文書(shū)顯示，2019年12月至2020年1月間，該案被告人李某順、彭某俊經(jīng)事先合謀進(jìn)行詐騙。二人商定，由李某順購(gòu)買(mǎi)作案用手機(jī)、手機(jī)卡、貸款客戶(hù)資料和QQ號(hào)等作案工具，由彭某俊負(fù)責(zé)聯(lián)系同案被告人李某權(quán)，并讓李某權(quán)提供銀行卡收取被害人錢(qián)款并取現(xiàn)。李某權(quán)明知收取的贓款系詐騙所得，仍同意在收取贓款15%的報(bào)酬后，將余款由被告人李某權(quán)至銀行ATM機(jī)提取后交給被告人李某順和彭某俊，由二人平分。

　　值得注意的是，李某順、彭某俊在實(shí)施詐騙的過(guò)程中，輪流扮演“業(yè)務(wù)員”、“下款經(jīng)理”等角色打電話(huà)聯(lián)系被害人，冒充360貸款平臺(tái)工作人員以“貸款需要交納保證金”、“解凍銀行卡需要解凍費(fèi)”等為由實(shí)施網(wǎng)絡(luò)貸款詐騙。

　　此外，李某順通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)找到另一位被告人楊某偉，由楊某偉提供微信收款二維碼用于收取被害人錢(qián)款并將贓款的10%作為報(bào)酬，再將余款轉(zhuǎn)賬至被告人李某權(quán)的銀行卡。后楊某偉又聯(lián)系到同學(xué)李某炎，讓其幫忙提供用于收取贓款的微信收款二維碼，約定平分酬勞。李某炎又找到他人，將收取贓款的“生意”發(fā)展成黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

　　經(jīng)查實(shí)，被告人李某順、彭某俊共騙得5名被害人共計(jì)24000余元；被告人李某權(quán)參與轉(zhuǎn)賬詐騙所得贓款15000余元；被告人楊某偉等人參與轉(zhuǎn)賬35000余元。

　　江蘇省江陰市人民法院認(rèn)為，被告人李某順、彭某俊等人以非法占有為目的，共同采用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均確已構(gòu)成詐騙罪，且系共同犯罪；被告人楊某偉、李某炎明知是犯罪所得仍予以窩藏、轉(zhuǎn)移，其行為均確已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，且系共同犯罪。最終，上述被告人被法院判處有期徒刑七個(gè)月至一年三個(gè)月不等，沒(méi)收作案工具銀行卡并處相應(yīng)罰金。

　　假冒360借條詐騙案頻發(fā)

　　低俗土味廣告引發(fā)爭(zhēng)議

　　作為360數(shù)科旗下主打的核心產(chǎn)品之一，360借條可謂“成名之后是非多”，頻繁陷入假冒詐騙案，背后究竟有何隱情？

　　近日，遼寧北票市公安局根據(jù)朝陽(yáng)市反詐騙中心線索，成功破獲一起侵犯公民個(gè)人信息案，一舉抓獲犯罪嫌疑人11人，破獲省外電信詐騙14起，在“凈網(wǎng)2020”和省公安廳“利刃2號(hào)”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中取得重大戰(zhàn)果。

　　據(jù)了解，在該案中，不法分子正是通過(guò)微信賬號(hào)，冒充360借條的客服人員，根據(jù)“話(huà)術(shù)單”給獲取到的電話(huà)號(hào)碼打電話(huà)，誘使被害人添加涉案QQ號(hào)碼，從而實(shí)施詐騙。通常，犯罪分子都會(huì)以試探性的口吻，詢(xún)問(wèn)對(duì)方是否曾經(jīng)申請(qǐng)過(guò)360借條的借款被拒，無(wú)論對(duì)方給出怎樣的回答，不法分子都會(huì)誘導(dǎo)接聽(tīng)電話(huà)的人添加假冒客服的QQ，進(jìn)行進(jìn)一步的誘導(dǎo)，直到受害人上當(dāng)受騙。另?yè)?jù)一名辦案民警反饋，本案中所有涉案人員年紀(jì)都在20歲至25歲之間，其中3人還是在校學(xué)生。

　　《金融法眼》發(fā)現(xiàn)，從去年12月至今，吉林松原、甘肅張掖、江蘇宿遷等多地警方也相繼破獲多起假冒360借條進(jìn)行詐騙的案件。

　　對(duì)此，有業(yè)內(nèi)相關(guān)人士提醒廣大消費(fèi)者，如果想要進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)借款，一定要從正規(guī)渠道或官方平臺(tái)下載APP，對(duì)于陌生人發(fā)來(lái)的鏈接一定不要輕易打開(kāi)，對(duì)于陌生人資金轉(zhuǎn)賬的要求，一定要做到不聽(tīng)、不信、不轉(zhuǎn)賬！

　　值得注意的是，近期360借條還因一則低俗的“土味”廣告引起網(wǎng)友質(zhì)疑，廣告內(nèi)容顯示，一位身材矮小且衣著襤褸的中老年男子提著豬肉對(duì)一位穿著空姐制服的女子說(shuō)：我一定會(huì)努力，讓你過(guò)上好日子。這位女子卻稱(chēng)只在意這位男子有沒(méi)有360借條額度。

　　有網(wǎng)友表示，這條廣告涉嫌偷換概念，用看似很低的日利息來(lái)引誘那些缺乏金融知識(shí)的用戶(hù)辦理網(wǎng)貸。有律師指出，該廣告涉嫌違反廣告法，以低俗、扭曲的婚戀觀念作為廣告內(nèi)容，同時(shí)涉嫌對(duì)特定職業(yè)的歧視，內(nèi)容也反映了拜金的婚戀觀。

責(zé)任編輯：張緣成