從肩負重任的籌建者到一行之長，胡統(tǒng)濱對龍泉驛稠州村鎮(zhèn)銀行有著不可獲缺的意義。剛剛漲完年薪，他卻匆匆提出辭職，這其中有何秘密？

　　2月20日，四川銀保監(jiān)局在銀保監(jiān)會官網(wǎng)披露一份《行政處罰決定書送達公告》。公告顯示，對胡統(tǒng)濱作出終身禁止從事銀行業(yè)工作的行政處罰。不過，因為胡統(tǒng)濱正在被刑事追逃，此處罰只能以公告形式“隔空送達”。

　　據(jù)了解，胡統(tǒng)濱曾任四川成都龍泉驛稠州村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（下稱：龍泉驛稠州村鎮(zhèn)銀行）行長。四川銀保監(jiān)局經(jīng)龍泉驛區(qū)人民法院兩份《刑事判決書》及龍泉驛區(qū)公安分局確認胡統(tǒng)濱在逃事實之后，向胡統(tǒng)濱發(fā)出此份公告。

　　目標年薪65萬的村鎮(zhèn)銀行行長

　　公開信息顯示，龍泉驛稠州村鎮(zhèn)銀行登記成立于2012年5月，注冊資本2.1億元。盡管這家村鎮(zhèn)銀行地處西部在成都市境內，母行卻是位于東部地區(qū)的浙江稠州銀行。

　　金融法眼注意到，胡統(tǒng)濱對龍泉驛稠州村鎮(zhèn)銀行有著不可獲缺的意義。2011年7月，稠州銀行委派胡統(tǒng)濱從浙江到成都籌建龍泉驛稠州村鎮(zhèn)銀行。2012年5月，龍泉驛稠州村鎮(zhèn)銀行登記成立后，胡統(tǒng)濱被該行董事會任命為行長。不過，他卻于銀行成立的2年后辭職離去。

　　天眼查顯示，截至目前，胡統(tǒng)濱仍是龍泉驛稠州村鎮(zhèn)銀行的自然人股東之一。

　　2014年11月27日，胡統(tǒng)濱向龍泉稠州銀行遞交書面辭職報告。2014年12月20日，又向浙江稠州銀行郵寄了辭職報告，浙江稠州銀行于同月22日收到辭職報告。

　　沒想到的是，在隨后的離任審計中，浙江稠州銀行稽查部發(fā)現(xiàn)，胡統(tǒng)濱在擔任龍泉驛稠州村鎮(zhèn)銀行行長期間，存在違規(guī)行為，且給母行帶來一定的損失。2015年1月16日，浙江稠州銀行作出了“關于原成都龍泉驛稠州村鎮(zhèn)銀行行長違規(guī)行為處理情況的通報”，給予胡統(tǒng)濱除名行政處分，并單方解除與胡統(tǒng)濱的勞動合同。

　　對此，胡統(tǒng)濱并不認可，并在2015年4月申請了勞動仲裁，要求仲裁部門確認雙方勞動關系辭職解除、確認處理通報無效，并要求浙江稠州銀行向其支付未付房租補貼、當簽訂無固定期限勞動合同而未簽訂期間的雙倍工資。

　　胡統(tǒng)濱想不到的是，他的起訴反而把自己的薪酬情況暴露出來。

　　據(jù)《胡統(tǒng)濱、浙江稠州商業(yè)銀行股份有限公司勞動爭議二審民事判決書》顯示，2014年5月，龍泉驛稠州村鎮(zhèn)銀行董事會發(fā)布通知，將行長目標年薪由原來的60萬元調整為65萬。

　　2014年，龍泉鐸稠州銀行考核結果為37.99分，行長目標年薪為65萬元，計獎系數(shù)為0.85，行長考核后實際應得年薪為55.25萬元。同年，龍泉驛稠州村鎮(zhèn)銀行另行向胡統(tǒng)濱發(fā)放過節(jié)費共計1.28萬元。

　　拿到55萬元計發(fā)年薪的他，為何突然在年末匆匆提出辭職？或許多份騙貸案的《刑事判決書》能給出這個答案。

　　妹夫缺錢買商鋪

　　行長姐夫幫忙騙貸600萬

　　《陳某華、范某陽、陳某騙取貸款罪一審刑事判決書》顯示，陳某華、范某陽、陳某在胡統(tǒng)濱的授意下兩度偽造收入證明等虛假材料，龍泉驛稠州村鎮(zhèn)銀行被騙貸600萬元。

　　2013年4月，陳某華在胡統(tǒng)濱等人的授意安排下，提供《商品房買賣合同》、收入證明等虛假的證明材料，于2013年4月23日與龍泉驛稠州村鎮(zhèn)銀行簽訂《個人綜合消費借款合同》，以購買商鋪的名義騙取貸款200萬元。2014年4月上述合同到期后，陳某華等人歸還了該筆貸款全部本息。

　　可能是這筆錢來得太過“容易”，隨便加工幾張紙就能換來百萬元的貸款。陳某華又打起了從銀行來錢的主意。

　　2014年4月，陳某華分別伙同范某陽、陳某提供房產(chǎn)證明、《產(chǎn)品供需合同》等虛假的證明材料，于2014年4月30日分別以范某陽、陳某的名義與龍泉驛稠州村鎮(zhèn)銀行簽訂《個人創(chuàng)業(yè)（經(jīng)營性）借款合同》，以購買橡膠制品、水管的名義騙取貸款人民幣各100萬元。

　　2015年5月上述合同到期后，陳某華等人未能全額歸還該筆貸款本金，截止2016年3月16日龍泉驛區(qū)公安分局立案時，該筆貸款尚有本金1724674.71元未能歸還。2016年10月24日，陳某華的親屬代為歸還了該筆貸款的全部本金及利息。

　　2014年5月，陳某華提供《商品房買賣合同》、《產(chǎn)品供需合同》等虛假的證明材料，于2014年5月22日與龍泉驛稠州村鎮(zhèn)銀行簽訂《個人創(chuàng)業(yè)（經(jīng)營性）借款合同》，以購買水管等原材料的名義騙取貸款人民幣200萬元。

　　胡統(tǒng)濱為何授意陳某華等人連續(xù)多次提供虛假證明騙貸呢？

　　證人王某證言，經(jīng)營性貸款沒有抵押物，就是需要提供10%的保證金，償還本金后退還保證金，另外還需要提供貸款金額兩倍以上的資產(chǎn)證明。后來我們查詢陳某華等人提供的資產(chǎn)是虛假的，所以就報案了。

　　“另外，陳某華的老婆和我們銀行原行長胡統(tǒng)濱的老婆是親姊妹。陳某華的擔保人胡某某又是銀行的股東之一。而且陳某華等人提供的是《購銷合同》，《購銷合同》進行的是形式審查，只審查合同金額和借款金額是否匹配。”王某補充道。

　　另涉其他兩起400萬騙貸案

　　上述情況或許在胡統(tǒng)濱參與過的騙貸案中略顯九牛一毛。

　　《鄭某徐騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪一審刑事判決書》、《陳某敏、林某全騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪一審刑事判決書》中，龍泉驛稠州村鎮(zhèn)銀行被騙貸400萬元，公安機關出具情況說明“胡統(tǒng)濱為涉案人員在逃”。

　　公訴機關指控，2004年6月，陳某敏、林某全為幫助董子龍（另案處理）貸款，在明知董子龍?zhí)峁┑南堤摷佼a(chǎn)品供貨合同、部分貸款資產(chǎn)證明系虛假的情況下，而向龍泉驛稠州村鎮(zhèn)銀行申請貸款，并以虛假的資料與該行簽定了《個人創(chuàng)業(yè)貸款合同》，分別騙取該行貸款100萬元。合同到期后，陳某敏、林某全無法履行還款義務。

　　公訴機關指控，2014年11月11日，鄭某徐為幫助董子龍（另案處理）貸款，在明知董子龍?zhí)峁┑氖翘摷佼a(chǎn)品供貨合同和部分虛假資產(chǎn)證明情況下，向龍泉驛稠州村鎮(zhèn)銀行申請貸款，并以虛假的資料與該行簽定了《個人創(chuàng)業(yè)借款合同》，騙取該行貸款200萬元提供給董子龍使用。合同到期后，鄭某徐無法履行還款義務。截止案發(fā)時，鄭某徐尚欠銀行貸款本金189.3萬元。案發(fā)后，鄭某徐家屬代為償還貸款本金12.3萬元。

　　金融法眼注意到，上述這起騙貸案正好發(fā)生在胡統(tǒng)濱離職的前一個月。

　　違規(guī)發(fā)放互保聯(lián)保貸款500萬

　　另據(jù)《周某華騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證二審刑事裁定書》中，周某華上訴稱，其沒有欺騙銀行的主觀故意，且偽造土地轉讓合同及購銷合同系按照銀行工作人員朱某和胡統(tǒng)濱的安排和要求，銀行放貸前系知曉并認同，其行為并不構成騙取貸款罪。請求二審依法改判。

　　2012年10月，浙江天臺華諾機電有限公司向浙江稠州商業(yè)銀行所借的200萬元貸款即將到期，該公司法定代表人周某華為了從銀行續(xù)貸該筆貸款，在銀行工作人員朱某（另案處理）的幫助下找到陳某3（另案處理）拆借資金。

　　2012年10月8日，陳某3通過其控制的杭州法瑪化學品有限公司賬戶將117.6萬元資金轉入周某華的天臺華諾機電有限公司賬戶用于歸還貸款。周某華為了能從稠州銀行杭州分行再次取得貸款，偽造土地轉讓合同虛增公司資產(chǎn)，并與陳某3偽造購銷合同，虛構天臺華諾機電有限公司向杭州法瑪化學品有限公司采購原材料的資金用途，同日從浙江稠州商業(yè)銀行杭州分行騙取貸款200萬元，由天臺富龍橡膠有限公司及天臺創(chuàng)實橡膠有限公司提供擔保，約定于2013年9月25日歸還。現(xiàn)該筆貸款逾期未歸還。

　　另查明，浙江天臺華諾機電有限公司（現(xiàn)更名為臺州華某橡膠有限公司）、天臺富龍橡膠有限公司及天臺創(chuàng)實橡膠有限公司系浙江稠州商業(yè)銀行三聯(lián)保企業(yè)。2012年9月27日，天臺富龍橡膠有限公司及天臺創(chuàng)實橡膠有限公司經(jīng)另二家企業(yè)擔保分別向浙江稠州商業(yè)銀行杭州分行貸款400萬元及100萬元。現(xiàn)上述貸款本息均未歸還。

　　金融法眼注意到，除了胡統(tǒng)濱被處罰，該行副行長何國才也曾接到“罰單”。2019年11月22日，四川銀保監(jiān)局公布一則《行政處罰意見告知書送達公告》。何國才在龍泉驛稠州村鎮(zhèn)銀行工作期間，涉嫌對該行違規(guī)發(fā)放互保聯(lián)保貸款、非真實轉讓信貸資產(chǎn)、嚴重違反審慎經(jīng)營規(guī)則負有直接責任。四川銀保監(jiān)局擬對其作出警告并罰款人民幣8萬元。

責任編輯：趙子牛