北京報道　見習記者　王露

　　美國當地時間8月1日，一民間研究機構——增長俱樂部(The Club for Growth)——發布了聯合1028位美國經濟學家簽名的致國會的請愿書，反對針對中國的一些懲罰性貿易措施。

　　現任清華大學-布魯金斯中心主任、美國布魯金斯學會資深研究員肖耿教授就是其中之一。他告訴記者，這次請愿行動“反映了經濟學家在這個問題上一貫堅持的自由貿易的立場”。

　　這是美國歷史上第二次1028名經濟學家共同發出聲音。早在1930年，1028名經濟學家也曾經對于一項貿易保護主義法案——＜斯穆特-霍利關稅法＞提出反對意見，但并沒有被美國國會和總統所接受，但其所推動的貿易保護主義做法引發了美國1930年代經濟大蕭條乃至其后的世界政治關系的緊張。

　　千名經濟學家上書是繼7月26日美國參議院財政委員會以20：1的絕對壓倒性票數通過了旨在針對中國

　　肖耿教授分析說，“美國的政客們之所以提出針對中國的貿易保護主義法案，根本原因是出于政治私利和選民壓力，如果要使中美經貿關系朝著健康、正確的方向發展，需要克服短期私利和選舉政治帶來的干擾。”因為，如專家所分析，靠施壓中國

　　美國布魯金斯學會資深研究員、美中全國關系委員會理事李成教授指出，在美國國會和民眾中，貿易保護主義儼然已經是主流聲音了。但李成教授依然樂觀，“自由貿易是經濟學家們一貫態度,而民眾的態度卻在不斷改變，一旦保護主義使得美國經濟受到了影響，他們就會改變自己的看法，而受選民壓力的美國國會亦會修正自己的政策方向。”