視頻加載中，請稍候...

自動播放 

play IMF改革不力亞投行

向前 向后

　　新浪財經訊 6月27日消息，2015陸家嘴論壇6月26日-27日在上海舉行。新浪財經聯袂陸家嘴論壇，共議“一帶一路”。上海發展研究基金會副會長兼秘書長喬依德表示，2010年G20峰會上也提出要求IMF[微博]進行份額和治理的改革。很遺憾到現在改革一直沒有落實。當然這個改革當中有很重要的一部分，把投票權轉移到包括中國在內的新興發展中國家，說了很多次老是沒有完成，當然作為一個新興發展中國家，包括金磚國家、包括中國，自己另起爐灶，這是無可非議的。

上海發展研究基金會副會長兼秘書長喬依德

　　以下為演講實錄：

　　喬依德：我們亞投行、金磚銀行確實是帶有標志性的事件，我認為和布雷頓森林會議還是有兩個不同，從機構來說它建立了IMF，一個是建立的世行，IMF主要是處理國際收支出現問題時，怎么來應對世界上國際收支調解問題，世行主要是開發援助，這一點和亞投行有點類似，也是用一部分資金去支持基礎設施。跟馬歇爾計劃有很大的不同，馬歇爾計劃是從意識形態冷戰的角度出發，有些國家是被排除在外。

　　像我們亞投行大家也看到，跟亞開行還不一樣，亞開行是會員才可以得到投資。前幾年有中國領導人提出也搞一個馬歇爾計劃，我印象很深，馬歇爾做演講的時候，是在一個教堂里面，他利用星期六晚上，那個時候是6天工作。所以利用星期六晚上做演講，不想讓美國大眾更多的人知道這件事，所以當時這個計劃開始的時候沒有得到國內大家的支持，因為戰后大家都需要錢。對我們來說不一樣，我們提出“一帶一路”是得到各個方面的支持。所以從這個家度來說兩者不能很簡單的比喻。

　　主持人：我采訪過商務部的高部長，他也提出過“一帶一路”的規劃更多考慮各個國家之間的合作，而并不是強調以誰為主導，也并不是要推翻現有的金融體系，而是跟現有的金融體系進行更加平衡的合作。但是在某種程度上，媒體可能更希望看到一個熱鬧的場面，媒體在推波助瀾，希望進行一些更加富有想象的比較。但是我們知道1973年布雷頓森林體系崩潰之后，再加上后來的金融危機，特別是2008年金融危機之后，的確世界金融體系又面臨一個重建的需要。在這個時候你覺得像亞投行也好、絲路基金基金也好，金磚銀行也好，在重建的世界金融體系里面，它們扮演的角色是否會有所變化。喬會長講完以后可以讓印度朋友考慮一下這個。

　　喬依德：全球金融危機爆發當然原因很多種，其中有一個原因是現有的國際貨幣體系，出現一個根本性的缺陷，美國中央銀行的授權(美聯儲授權)只是考慮美國的情景，這是一個不可克服的缺陷。當然要改變需要很長的路要走。2010年G20峰會上也提出要求IMF進行份額和治理的改革。很遺憾到現在改革一直沒有落實。當然這個改革當中有很重要的一部分，把投票權轉移到包括中國在內的新興發展中國家，說了很多次老是沒有完成，當然作為一個新興發展中國家，包括金磚國家、包括中國，自己另起爐灶，這是無可非議的，也可以有一些好處，他們有一些好的經驗、亞投行、金磚銀行也是應該學習的。

　　但是也是比較官僚，效率也不是很高，這個可以改進。而且我發現亞投行也好、金磚銀行成立也好，還是促進了一些競爭。世界銀行[微博]搞了一個全球基礎設施的平臺，包括日本不愿意參加亞投行，自己也想拿出一千多億，這個也沒有什么，大家一起來做。我想這個攪動會造成良性競爭的環境，這對國際貨幣的體系改革、全球金融治理都是有益。

　　新浪聲明：所有會議實錄均為現場速記整理，未經演講者審閱，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。