（中國人民銀行金融研究所副所長卜永祥，來源東方網）

　　新浪財經訊 6月26日下午消息，2015陸家嘴論壇在上海舉行。在《匯率、利率市場化改革和資本項目開放》的分論壇上，中國人民銀行[微博]金融研究所副所長卜永祥在圓桌討論中表示，我們國家面臨這三項改革的時候是不是要遵循一定的順序，不一定。首先順序存不存在，還不好說。我們的看法應該根據國內外經濟形勢的變化、我們改革條件是否具備，擇機來推出哪項改革，不看所謂的順序。

　　謝謝主持人，謝謝論壇主辦方，非常高興有機會來到上海分享自己的觀點。主辦方提了三個問題，一個問題是中國資本賬戶可兌換以后出現的風險有沒有什么招？第二個問題，咱們國家的利率市場化對實體經濟未來產生什么樣的影響？第三個問題，人民幣匯率機制改革、利率市場化有沒有順序。我重點說一下第三個問題，從理論上來說也許有順序，匯率的穩定三角只取其二，如果資本賬戶開放，決不會放棄貨幣的主權。在這兩個前提下只能選擇相對比較有彈性的匯率制度。所以，這樣看起來匯率制度的改革似乎是資本賬戶可兌換的前提條件，更深一步來看，匯率的決定論就是匯率的利率評價學說，也就是說兩個國家之間匯率的變動、遠期的匯率決定是取決于兩個國家之間的利率差別。

　　如果中國的利率相對美國的利率提高，當期的人民幣就要升值，從長期來看，遠期有貶值的趨勢。這就說明匯率決定又取決于利率，似乎給人一個印象，匯率的改革要以利率改革為前提。從現實生活中來看是不是真的這樣？我想從國際經驗來看，國際貨幣基金組織[微博]在上世紀末，1997年、1998年的時候做了很多的研究，到底有沒有金融自由化的順序，他們想努力得出一個類似的結論，在金融自由化國內的改革要先于國外的改革，比如說利率的改革、資本賬戶的開放等等，應該內改在先、外改在后。似乎得出一個結論，微觀機制的改革、銀行機制的改革，似乎應該在市場的建設、宏觀的政策調整改革之前來完成。但是得出來的結論是什么呢？可以看一下，像南亞、東盟、印度尼西亞、馬來西亞、智利等等，得出的順序說明似乎并不存在這樣的順序。換句話說，發達國家都是一樣，發展中國家各有各的故事，實踐證明并不支持有順序的學說。

　　我們國家面臨這三項改革的時候是不是要遵循一定的順序，不一定。首先順序存不存在，還不好說。我們的看法應該根據國內外經濟形勢的變化、我們改革條件是否具備，擇機來推出哪項改革，不看所謂的順序。謝謝大家。

　　新浪聲明：所有會議實錄均為現場速記整理，未經演講者審閱，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。