“博鰲亞洲論壇2014年會”于4月8日-11日在海南博鰲舉行。上圖為微軟公司全球資深副總裁張亞勤在《經濟學家“六問”：創新與企業家精神》上做主題發言。（圖片來源：新浪財經 劉海偉 攝）

　　新浪財經訊 “博鰲亞洲論壇2014年會”于4月8日-11日在海南博鰲舉行。微軟公司全球資深副總裁張亞勤在《經濟學家“六問”：創新與企業家精神》論壇上表示，首先政府在整個企業發展創新過程中扮演作用是很大的，最大的作用是應該用市場起作用，把審批流程減到最少。企業最怕的是政策的不可預測性。兩年、五年后不知道什么事會發生。所以需要營造一個公平、透明、可預測的政策法規環境。

　　以下為文字實錄：

　　主持人：我們開始下半場。我旁邊這位是張維迎教授，北京大學光華管理學院教授。下面這位是陳志武[微博]教授，耶魯大學金融學教授。他是我們湖南人。還有我們張其佐教授，全球化合作論壇的副秘書長。我們有高紀凡先生，天合光能有限公司董事長兼CEO。然后我們有微軟[微博]公司全球資深副總裁張亞勤[微博]先生，他14、15歲就已經上大學了，我自己也沒有達到這個水平，所以我很妒忌他。在座各位是非常了不起的一組。

　　主持人：我們下面繼續這個主題，創新與企業家精神。維迎提了一個問題，政府應該創造什么樣的環境來鼓勵創新？中國人是有創新的潛力的。但是事實上我們跟很多企業家接觸，他們都非常怨聲載道，覺得中國創意難，創新更難。這跟我們政府在社會中扮演的作用緊密相關。張維迎，我們中國政府有一個特色，很多都要審批。三中全會以后改革，減少行政審批。問一下兩位企業家杰出代表，減少行政審批對鼓勵創新有多么重要？特別是哪些行政審批是一定要廢除才能把中國創新潛力充分釋放出來。第二個問題是陳志武提的，三中全會的決定是一個非常激動人心的改革藍圖，三中全會決定對我們企業家在考慮我們的發展戰略的時候，特別是創新路徑的時候有哪些影響？是積極的還是中性的、還是負面的？我們先請張亞勤開始。

　　張亞勤：去年我們第一次“六問”論壇，我坐那兒，祖六坐在這兒，去年我得罪了他，他來“報復”了(笑)。政府的政策對創新有哪些影響？首先政府在整個企業發展創新過程中扮演作用是很大的，最大的作用是應該用市場起作用，把審批流程減到最少。企業最怕的是政策的不可預測性。兩年、五年后不知道什么事會發生。所以需要營造一個公平、透明、可預測的政策法規環境。第二點，講到我們創新，講到發明，講到技術、研究，這里面不同的范疇，剛才上半場談到創新，一個企業要生存、要發展一定要創新，這個不是一種選擇，是必須的。但是創新本身應該是多重的，有技術的、有市場的、用戶的，各種不同的創新。而且真正的創新是需要采納的。政府所做的是把兩種，企業本身要發展，有自己發展的戰略。政府所應該投的是基礎研究，是五年、十年甚至更長的，是剛才經濟學家所講孕育大的發明、創新未來的方向。現在我們國家這方面少了一些，經常企業里面創新的不夠應用。基礎研究不夠基礎，經常是學校做企業的事，企業未必能很快適應市場發展。我不知道我講的清不清楚。 第二個問題，三中全會兩會對整個企業的發展，特別對微軟這樣跨國企業發展都是積極的，釋放了正面信號，一個是越來越市場化。第二點是鼓勵投資，三中全會講的很清楚說是要公平的競爭環境，讓中國成為外資投資的首選國，這個十分的清楚。另外一點，特別我們做IT、做信息產業、做互聯網的，里面專門提到大數據、寬帶中國，提到4G通訊，提到信息化帶動農業化、工業化，這都是十分積極的信號。像微軟，包括很多外企，包括跨國企業，在中國都有更多投入，包括市場方面、包括用戶方面、也包括研發方面。剛才講中國到底能不能創新，這個答案一定是正面的。否則的話，不會有上千家跨國企業在中國搞研發中心，研發的東西不僅僅是給中國，80%、90%是給全球的。當然這里面還有一些問題我們可以繼續慢慢討論。