新浪財經(jīng)訊 第四屆中美經(jīng)濟學家頤和園對話4月7日至8日在北京釣魚臺國賓館舉行。美方與會嘉賓、紐約大學經(jīng)濟學教授、2001年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主邁克爾•斯彭斯(Mike Spence)在對話會上表示，結構調整要讓市場起決定作用。

　　以下為嘉賓發(fā)言實錄：

　　Mike Spence：非常感謝大家令人深思的一些評論。昨天和今天我們在這里進行的討論，我們確實學到了很多的東西。我當然不能把你們所有討論的東西都進行一個總結，我只是重點講幾點。

　　樊博士講到了結構的調整和改革的進程，其實他的觀點是非常準確的。現(xiàn)在這些措施正在減緩，其實如果從這個角度去思考這個問題，我們在看整個經(jīng)濟的時候，現(xiàn)在轉向一個中等收入水平，這個速度是非常高的，和韓國、臺灣等等相比，他們的規(guī)模更小，而他們基本上70%GDP的增長都是依賴于這些發(fā)達國家。他們是慢慢的向對外經(jīng)濟，轉向國內經(jīng)濟為主，當然有的時候也可能是過度的在這個進程當中采取了一些措施。中國在貿易方面以及外部的市場方面，也是在增長，也是很大的一個部分。你們談的觀點非常準確，我就不再重復了。比如到底我們的需求應該來自于哪里，還有這些儲蓄率等等。我覺得很難去做這個工作，我們可以看到現(xiàn)在這個轉型是在減緩，我們確實最終如何來實現(xiàn)這個調整，那就需要很多的工作。也就是說我們如何知道這個結構是對的還是錯的，這是一個很難的問題，我覺得也是極端重要的問題。您給予的答案都是正確的答案，我們讓市場起決定作用，而并不是我們自己來制定一個新的定價，也不是說我們確定一下到底哪個行業(yè)應該是集中發(fā)展。是根據(jù)經(jīng)濟、技術提供一個結構，然后大家都在觀望，看一下它的成果是什么樣的，這當然不是一個正確的答案。我覺得一般來講，我們的改革目標都是朝著這個方向去做的。

　　關于投資的問題并沒有簡單的答案。回答您的問題，我們需要高回報的投資和政府服務以及國內消費等等很好的組合，系統(tǒng)改革，比如說政府體系的改革，消除一些低回報的社會和私有部門的投資，這是很難去計算的。尤其是公共部門的社會投資，它的回報只能是去猜測。比如說高速英特網(wǎng)基礎設施，到底會影響經(jīng)濟、供應鏈和教育嗎？它能夠提供政府服務等等，其實這個清單非常長，我覺得很難有人能夠去計算出來準確的收益是什么，只是去猜測。我想給大家的一個信息就是現(xiàn)在正好是我們應該讓政府的角色發(fā)生變化的時候了，去投資于相關的能夠創(chuàng)造更好環(huán)境的事項。關于定價來講，我覺得方向就是自由化，放松監(jiān)管，當然不可能是一蹴而就，或者是一夜之間就能夠完成的。

　　下面我想講的其實很多人都已經(jīng)提到了，那就是如果說你有創(chuàng)新的話，在我們整個生態(tài)系統(tǒng)當中有很多的創(chuàng)新，我們必須要謹慎的去研究它。比如說開放的網(wǎng)絡，還有一些接觸技術，或者是大學之間的一些合作和研發(fā)等等。今天我想強調的一點就是，如果我們把經(jīng)濟的大部分轉向競爭性經(jīng)濟的話，那你就可以促進相應的一些創(chuàng)新。因為如果一個企業(yè)要發(fā)展很好，它要去應對各種威脅，必須要進入新的行業(yè)、新的業(yè)務，必須要允許各種各樣的企業(yè)進入某一些行業(yè)，所以競爭是非常關鍵的，這也是中國的關鍵問題。要管理一個巨大、龐大的公共資產(chǎn)，以這種方式去促進創(chuàng)新，鼓勵競爭，可能是非常重要的選擇。

　　大家都談到奧巴馬醫(yī)療方案，其實對于我們的體系是一個很重要的變革，到底它會對經(jīng)濟帶來什么樣的影響，這就取決于是否會帶來或者是減少不確定性？企業(yè)的成本會更低。因果在美國醫(yī)療系統(tǒng)非常龐大，如果帶來了不確定性那它就是負面的。長期來講，最終就會變成相對來講比較清晰的、逐漸增量的成本，當然這樣的話是積極的。并不一定說這個就是不好的，當然都有優(yōu)劣勢。其他的話題大家都已經(jīng)談到了，比如貨幣政策剛才Richard已經(jīng)講了很多，我就不再講了。